1. usuario anónimo | 11/1/2009 | 2:58:19 PM | IP: 192.168.*.*
. Mmm, no sé : . Mmm, no sé si es tan así como dice el forista o la forista de abajo, tengo mis dudas.

2. usuario anónimo | 11/1/2009 | 1:57:05 PM | IP: 192.168.*.*
. Panama, "patria" del mundo! : . Somos un "melting pot", una mezcla de razas que nos enriquece a todos. Nuestros aborigenes transmitieron ese amor a la tierra y su sencillez, de alli nacimos los mestizos con la llegada de los espanoles, y nacimos los mulatos, la mezcla de espanol y negro antillano y africano con sus bellas danzas y tradiciones, luego panama se extendio con la mezcla de otros europeos, del medio oriente, asiaticos! que bella es panama! te felicito panama en el 3 de noviembre!.

3. usuario anónimo | 11/1/2009 | 3:25:25 AM | IP: 192.168.*.*
. El festejo de los apatridas sería el término correcto : . Generalmente los apatridas pasan casi toda su vida buscando una identidad fuera de su país de orígen o su continente de orígen. El natural de américa es el aborígen casi exterminado por los antepasados de quienes hoy se rasgan las vestiduras diciendo viva la patria. El negro de américa es "hijo" de africa, el criollo de europa y así con todos aquellos descendientes de otros continentes. No importa dónde nacio el inmigrante, es un apatrida y sus hijos y nietos y demás cosanguíneos que tengan prole en américa seguiran de algún modo siendo inmigrantes y apatridas. Una nación se compone de naturales y en américa los naturales son los aborígenes. Por lo tanto la patria en el continente americano es absolutamente relativa como muy debatible y polemica. Es más acepdecir "nación aborígen tal o cual" que "nación panameña", una es natural muy anteriormente a la llegada de los usurpadores europeos, por ejemplo el carnicero balboa que casi extermina a los aborígenes de lo que llamamos panamá y la otra es una terminología ficticia hecha por apatridas cuyas raíces no son de américa. En definitivas los innaturales festejan la usurpación de tierras de un continente y los naturales no festejan nada.

4. usuario anónimo | 11/1/2009 | 3:10:51 AM | IP: 192.168.*.*
. (?) : . Además el primer presidente de panamá era colombiano…. Mmm…. ¿patria?…. Mmm.

5. usuario anónimo | 11/1/2009 | 3:09:19 AM | IP: 192.168.*.*
. (?) : . Bueno, pero no sé si es patria, es muy debatible el término patria, es como la terminología nación, es un termino por demás analizable. Me parece que es relativo lo de patria, máxime en el continente americano que fue practicamente invadido, conquistado a punta de espada y casi exterminados sus aborígenes que son en definitivas los naturales, los dueños del continente. La educación en américa está impuesta por culturas ajenas a los originales del continente. Qué es educación en panamá cuando en definitivas no existe esa tal patria.