Miller presenta pruebas y reitera cuestionamiento a respaldo de Transparencia a Arjona

JULIETA ROMERO GARCIA DE PAREDES

[12:46:04 pm] Tal como lo prometiera en el día de ayer, el periodista Julio Miller presentó en su programa Encontremos Soluciones de Canal 21 documentos probatorios sobre el estado en que el ex presidente de la Corte Suprema de Justicia, Adán Arnulfo Arjona, dejó las instalaciones de la presidencia a su salida del citado despacho.

El informe gráfico que mostró ante las cámaras fue, según afirmó, recibido de manos del magistrado Pereira Burgos antes de morir, e incluye casi 80 fotos donde se evidencia el estado de deterioro y los destrozos que se encontraron en la presidencia. "¿Quién los ocasionó, quién tenía las llaves de la presidencia de la Corte?", cuestionó el periodista.

Según Miller muy poca gente ha tenido acceso a este informe ya que el mismo nunca ha sido publicado, por eso confirmó que enviaría copia del mismo a Angélica Maytín, presidenta Ejecutiva de la Fundación para el Desarrollo de la Libertad Ciudadana, Capítulo Panameño de Transparencia Internacional (TI), y quien ayer desacreditó en otro medio sus comentarios.

El conductor se preguntó si Maytín tiene conocimiento de estas irregularidades en las cuales incurrió el Magistrado Arjona, que incluyen contratos directos por cerca de un millón de dólares.

Aunque se abstuvo de dar los nombres de las empresas favorecidas por los citados contratos directos, sí presentó elementos probatorios que según él avalan sus acusaciones.

"Si se habla de transparencia Arjona tenía que haber llamado a licitación pública", dijo, y añadió que como se trata del ungido de estos grupos y organizaciones ellos omiten estas críticas.

Miller fue enfáctico al afirmar que tiene acceso a información valiosa y que una vez que reciba otros datos los dará a la luz pública, porque no es comprensible que un Magistrado que realizó contrataciones directas por cifras tan cuantiosas, sin ninguna justificación, esté siendo postulado por una institución de transparencia, en detrimento de otros candidatos.

Para Julio Miller el papel de la Fundación para el Desarrollo de la Libertad Ciudadana y de cualquier otro organismo de transparencia debe limitarse a la definición del perfil del candidato más apto para el puesto, pero de ninguna manera validar un candidato que está siendo cuestionado por su gestión como presidente de tan importante Organo del Estado.

"Ya nombraron a la Procuradora, ya nombraron al Magistrado Mejía, ambos del grupo de ellos. Ellos ejercen presión sobre el Ejecutivo y sugieren a candidatos a quienes describen como impolutos, definiendo la moral del país. Eso hay que cuestionarlo porque el candidato que avalan no reúne las condiciones necesarias como para que se le prorrogue el mandato por 10 años más", dijo finalmente.

1. usuario anónimo | 11/20/2009 | 2:08:54 PM | IP: 192.168.*.*
. Amanecerá y veremos. . . : . Una decisión acertada sí sólo se tratase de la imagen de la mayoría de los políticos el escoger gente corrupta así, daríamos a conocer en el extranjero a la clase política del país. Pero sepase que en este país también hay gente decente.

2. usuario anónimo | 11/20/2009 | 1:56:11 PM | IP: 192.168.*.*
. Pruebas : . Lastimosamente "pruebas" son las que a los jueces les da la gana que sean y claro depende quien sea usted! la srta, maytin no es la persona idonea para representar a la "sociedad civil" demasiados desaciertos y opiniones sesgadas de su parte!.

3. Josè Domingo Samudio Castillo | 11/20/2009 | 1:53:51 PM | IP: 192.168.*.*
. Es la hora de la verdad : . Siempre he comentado que estos grupos que se crean son por instrucciones del poder económico de este país. la pruebas que presento julio miller son contundentes y ahora nos daremos cuenta si la organización que representa angelica maytin es seria, yo espero que emitan un documento que diga que no apoyan al magistrado arjona. Si no lo hacen no son una organización seria.

Publicidad