Blandón apoya a Miller y recuerda que Martinelli es el responsable de escoger a los Magistrados

JULIETA ROMERO GARCIA DE PAREDES

[04:58:44 pm] El analista político José Blandón apoyó la postura del periodista Julio Miller, quien en los últimos días ha denunciado la presión que sobre el Ejecutivo están ejerciendo determinadas fundaciones de la sociedad civil en la escogencia de los nuevos magistrados de la Corte Suprema de Justicia.

Blandón recordó que el magistado Adán Arnulfo Arjona realizó duras acusaciones contra colegas de la Corte Supremea de Justicia cuando Graciela Dixon fungía como presidenta del citado recinto judicial, sin embargo jamás presentó pruebas.

El mismo le invitó a presentar públicamente las pruebas que avalaban sus denuncias, tal como lo hizo la propia Magistrada Dixon, no obstante, no tuvo la valentía de entregarlas.

"En ese momento no tuvo la valentía ni el respeto a la opinión pública", pues después de acusar de corruptos a varios magistrados no presentó pruebas.

Para Blandón, siendo un hombre de ley es inaceptable tal comportamiento. "No concibo un magistado acusando a otros sin presentar pruebas. El es el más llamado a actuar con pruebas", acotó.

Según Blandón, Arjona hizo común la práctica de filtrar informes de minoría sobre sus puntos de vista acerca de temas de interés nacional, en particular al diario La Prensa, sin tomar en consideración que en la Corte las decisiones no son individuales sino colectivas.

Blandón sustentó que frente a la escogencia de los dos nuevos magistrados de la Corte Suprema de Justicia nuestra Constitución es la carta de navegación donde se establecen los requisitos y procedimientos que deben llevarse a cabo, allí están las reglas del juego, por lo que no corresponde a las organizaciones de transparencia o cualquier otra de la sociedad civil validar quienes son aptos y quienes no.

Aunque aceptó que a título personal Angélica Maytín y cualquier otro miembro de estos organismos tiene derecho a opinar reiteró que es competencia exclusiva del presidente de la República seleccionar a la persona que considere más capaz para desempeñar tan importante cargo.

"El mandato final recae sobre el presidente, a él se le invistió con este poder" y mientras la Constitución lo consagre Martinelli será el único responsable de llevar a la Corte Suprema de Justicia a los individuos más capaces.

1. usuario anónimo | 11/20/2009 | 10:22:53 PM | IP: 192.168.*.*
. Un aviso para papadimitriu : . Señor ministro, usted es el unico q puede convencer al presidente martinelli en no elegir a alguien como gerardo solis. Ese hombre fue el responsable de quitarle tanto la curul en el 2004 como la ciudadania a la señora haydee milanes de lay gracias a un favor de venganza por parte de la señora del oscuro pasado y la plata q recibio pa hacer ese acto tan cobarde y absurdo q le han hecho esa señora. Yo creo q en mi opinion eligiria a italo antinori como magistrado de la corte suprema. Q piensan ustedes?.

2. usuario anónimo | 11/20/2009 | 8:56:29 PM | IP: 192.168.*.*
. Martinelli es responsable de la escogencia de magistrados : . Senor martinelli. Usted nos prometio un cambio y por eso votamos por usted. No puede haber justicia si escoge funcionarios que no han sido transparentes y que no han respetado la ley. Ni almengor, ni arjona ni solis llenan el perfil de transparencia y respetuosos de la ley. Seria un duro golpe al pueblo que usted escogiera personas de esta calana. Dios guie su buen juicio.

3. usuario anónimo | 11/20/2009 | 6:44:49 PM | IP: 192.168.*.*
. Hay que escarbar para saber que se intenta : . El ing. José blandón, sale como la divina pomada apoyando postura calificativa como la del periodista julio miller, que ha denunciado presión sobre el ejecutivo ejerciendo por fundaciones de la sociedad civil sobre la escogencia de nuevos magistrados de la corte suprema de justicia. Equiparando magnificencia constitución política y de la ley para aprobar o improbar, el ejecutivo organiza forma para recomendar nombramiento a magistrados de la corte suprema de justicia, los que serán ratificados en la asamblea nacional. Todo lo demás es campaña propuesta a determinada intenciones, que poco conoce la comunidad, acompañada de acuerdo estructural a determinado candidato e incluso una rosca, y esto hay que entenderlo. El periodismos no se debe prestar para el juego político…. .

Publicidad