OPINION

Julio Miller desestima conclusiones del Colegio de Abogados

[Foto: Archivo/Napoleón Torres/ElSiglo]

Julio Miller.

REDACCION LA ESTRELLA ONLINE
online@laestrella.com.pa

[10:52:09 am] Tras la conclusión a la que llegó la Comisión Especial del Colegio Nacional de Abogados sobre el Proceso en contra de la procuradora General de la Nación, Ana Matilde Gómez, por el fallo emitido por la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y que autorizaba la investigación y posterior separación de la funcionaria con carácter reotroactivo, el abogado y comunicador Julio Miller cuestionó duramente ayer en Encontremos Soluciones a los 3 miembros de la citada Comisión.

Miller denunció parcialidad en la selección de los miembros del Comité, integrado por Aristides Royo, ex presidente de la República de Panamá, Esmeralda de Trotiño y Carlos Lucas López, ambos ex magistrados de la Corte, pues como dijo, en el caso de Royo “es conocido su discurrir político”.

“Sólo con la designación de los nombres ya se sabía cómo iban a opinar”, por lo que cuestionó el que el Colegio Nacional de Abogados no designara un tribunal imparcial, tomando en su lugar a personas que de antemano se sabía que iban a fallar en contra del proceso legalmente establecido que se le sigue a la Procuradora.

“Lamento que haya sido así”, añadió, pues apoyó en su momento al presidente del Colegio, Rubén Elías Rodríguez Ávila, pero bajo estas circunstancias le adversa pues conformó a título personal la Comisión, cuando debió haber sido constituida a través de todos los miembros de la Junta Directiva. Hacerlo así, manifestó, no hace más que “crear una duda en la ciudadanía que no existe”, porque se pretende presentar una crisis de inconstitucionalidad en tenor de las decisiones asumidas por la Corte, lo que no es correcto. Enfatizó que la Comisión debió contar con la presencia de un constitucionalista de la talla y trayectoria de Ítalo Antinori, designación que le hubiera dado mucha más validez al comunicado dado a la nación.

En vista de esto abogó para que un grupo de abogados se reuniera para enviar al Presidente del Colegio Nacional de Abogados una nota donde dejaran constancia de la falta de imparcialidad de quienes analizaron el fallo de la Corte, y hacerlo pronto “para corregir lo que me parece un desatino de la Comisión”.

La conclusión a la que llegaron los representantes del Colegio Nacional de Abogados expresa que la Procuradora actuó de buena fe, y considerando en todo momento que era su competencia, hasta que la Corte determinó la inconstitucionalidad de la autorización. Reiteraron que la funcionaria del Ministerio Público (MP) no actuó de forma maliciosa y, mucho menos, con intención de delinquir, causar mal, daño u otra finalidad ilícita a determinada persona”, por lo que catalogaron el fallo como de "absurdo".

1. Oratorio Festivo | 5/27/2010 | 7:18:53 PM | IP: 190.140.*.*
. Sus pasiones trascienden a sus palabras; lo retratan : . Nadie puede negar que miller le lleva ventaja a ana matilde en cuanto a que ella nunca investigó a los arcángeles nevados del banco continental, lavadores a mansalva, donde ella laboró inmediatamente antes de ser procurdora. Allí la tiene bien denunciada, y en eso ella incumplió sus deberes. Pero siendo éste el mercenario que es, pregunto, además del precio acordado con los detractores de la dama funcionaria, ¿qué lo mueve para tanto encono? ¿por qué no denuncia con igual algarabía el cinismo del fiscal delincuente que extorsionaba para cambiar la medida cautelar al preso? ¿a qué extorsión se resistió el narcobanco? sus hechos revelan más que sus palabras. Es un sujeto morboso y desteñido, prendado de sí mismo, que en sus postrimerías sigue con sus poses de antaño.

2. Celina | 5/27/2010 | 6:40:20 PM | IP: 201.227.*.*
. Todos incapacitados : . Si miller no se considera capacitado para opinar mucho menos las tres urracas del prd que todos conocemos en panama, el gargantazo, la que engaveta los casos hasta que expiren y otro magistrado que no hizo nada cuando estuvo en el cargo.

3. Ovin Franklin | 5/27/2010 | 6:38:02 PM | IP: 190.140.*.*
. Ovin : . Vaya, vaya, pero a quien puede importarle la opinion de este sujeto que ni es periodista, ya que no es objetivo, ni mucho menos abogado, ni imaginar que penalista, ya que en su vida creo que ha pisado un juzgado penal. Sinceramente para mi tiene mas importancia lo que opine un marciano que este sujeto. Nada verlo en la foto demuestra la clase de sujeto que es. En plenas horas productivas, sentadote dizque tomando un cafe. Este tipo k brea con la lloradera que tiene con la procuradora, peor que un nino de kinder cuando lo dejan el primer dia de clase. A este sujeto no hay que creerle ni la hora.

4. Marco Aurelio López C. | 5/27/2010 | 5:39:13 PM | IP: 190.218.*.*
. Pasión. : . Miller le ha puesto tal pasión a sus críticas y condena de ana matilde, que se pudieran pensar muchas cosas que deniegan su imparcialidad y lo descalifican para seguir dándole al asunto. ¿qué será? ¿qué neogocito le jodió ana matilde? porque ni pensar que estuvo enamorado de ella y fue rechazado. Todo, absolutamente todo torcido se puede creer que lo incita a desgañitarse tanto contra esa dama que vale muchísimo más que él en todo sentido, un motivo completamente ajeno a su multicitada palabrita "normativa legal", y a la también muy citada constitución, misma que es tan violada por su presidente, a lo que no se refiere ni se referirá jamás. ¿o será alguna clase de relación con el ex fiscal coimero y maleante atrapado con las manos en la masa y por quien en cualquier momento el ovin de "los forros" pedirá a su protector prieto que martinelli lo condecore por su heroismo de voltearle la tortilla a su acusadora. Pero como han dicho muchos y repito yo: ¡a ana matilde voy!.

5. Juan | 5/27/2010 | 2:25:51 PM | IP: 190.33.*.*
. Opinion desmeritada : . La opinión dada por estos supuestos connotados abogados no tiene mayor mérito, ya que ninguno es penalista y se trata de un caso penal. Por otro lado julio miller tampoco lo es, es más tampoco litiga, con que experiencia puede señalar algo, sino tiene la experiencia necesaria para dar una opinión certera. Ninguno, ni royo, lucas lopez, troitiño ni julio miller son las personas más versadas en derecho penal, para estar dando opiniones sobre temas que no manejan ni practican.

6. Samuel Lombardo | 5/27/2010 | 1:25:38 PM | IP: 190.140.*.*
. ¿royo? ¡no! : . En este caso estoy de acuerdo con julio miller. No me voy a referir específicamente a la procuradora, si no al sr. Royo, todos sabemos su trayectoria no bien valorada, es una persona con una gran falta de credibilidad. Que lástima que lo hayan escogido a él para tan delicada misión.

7. Aa | 5/27/2010 | 1:11:27 PM | IP: 190.141.*.*
. Esto me recuerda : . Que en algun tiempo se juzgaba a un negro con o sin pruebas y este era inocente, pero como el jurado era blanco, adivinen cual seria el fallo jajaja. esto me da risa jajajajajajjajajajaja.

8. Evangelio Capacho | 5/27/2010 | 1:09:48 PM | IP: 190.140.*.*
. Hiena a sueldo : . ¡y quién es ese pelafustán, como para atreverse a desestimar cosa alguna! cómo la estrella se hace eco de semejante sujeto, desenmascarado y sin mérito alguno. A su decaído programa, venido a menos por ser foro pagado para infamar a inocentes y/o para beatificar a criminales, ya nadie serio le brinda sintonía. Tú número ya jugó; recoge tu serpentina, que tu carnaval pasó, ¡farsante!.

9. Eliseo MuÑÓz | 5/27/2010 | 1:01:04 PM | IP: 190.140.*.*
. El juez : . Ahora miller se cree juez, si Él lo Único que hace es criticar a quienes no piensan como Él o a quienes no pautan en su programa, que de hecho no influye en nadie, porque con la amistad que tiene con prieto es para que lo hubieran puesto a Él de procurador y no a bonissi. A Él le gusta mÁs ser asesor de la universidad de panamÁ, porque ese programa si no es por las cuÑas del gbno. Ya lo hubieran cerrado. Los ciudadanos merecemos seriedad en sus comentarios y Él ya no impresiona a nadie, mejor que se dedique a otra cosa y le dÉ cabida a nuevos profesionales. Enhorabuena.

10. Perrucho | 5/27/2010 | 11:40:33 AM | IP: 96.233.*.*
. Vendido : . Concuerdo con usted encubierto. Conozco muy bien el "dicurrir" de miller…. Asi que quien es el para decir si se es parcial o no??.

11. Encubiert | 5/27/2010 | 11:20:13 AM | IP: 190.34.*.*
. Sea claro sr. miller : . Licenciado miller: si usted quieren que la proucoradora sea condenada díagalo…. Porque no pide la condena a saenz que lo pillaron infranganti. ? esto también es ser imparcial…. No lo cree. ? no se asuste, porque creo que con esto que le hicieron a la procuradora ella no piensa en regresar a ese cargo…. Mejor se lo dan a usted para ver qué hace.

Publicidad