Siguen las dudas por defensa de Galindo a Gómez

[Foto: Cecilia Rodríguez/LaEstrella]

Gómez a su salida de la Procuraduría General de la Nación.

REDACCION LA ESTRELLA ONLINE
online@laestrella.com.pa

[09:31:19 pm] Durante dos emisiones seguidas en el programa transmitido por Hossana Vision, Trocha Abierta, se ha discutido ampliamente el porqué el abogado Aníbal Galindo decidió, de manera tan extemporánea, defender a la procuradora Ana Matilde Gómez, afirmando que no había elementos contundentes suficientes para alejar del ejercicio de sus funciones a la funcionaria.

El director del programa, Alfonso Castillero, quisiera saber las razones que realmente movieron al reconocido abogado, ya que se trata de una decisión gubernamental y el partido Unión Patriótica que él preside, forma parte de la Alianza de Gobierno.

Castillero manejó tres versiones. Habló de una versión que apelaba a la posibilidad de que con la salida de Ana Matilde Gómez de la Procuraduría, determinado fiscal podría estar investigando algún caso que pudiera perjudicarlo, lo que a su juicio se sabrá muy pronto, porque si en fechas próximas se levanta algún proceso en su contra, la versión quedaría confirmada. De cualquier manera, “flaco favor se hace con esto de salir a estas alturas”, dijo el comunicador, que sostiene que debió hacerlo inmediatamente después que se produjo la separación. “Debió tener el coraje, ¿o es que ha tenido actos de contrición después de tanto tiempo?", se preguntó.

Sea como sea, sostuvo que los ciudadanos deben respetar las decisiones de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) porque es el ente llamado a dictaminar o dar los veredictos finales.

Para Mario Rognoni las declaraciones de Galindo también tienen varias interpretaciones. Como presidente de Unión Patriótica sus palabras podrían ser la reacción lógica al ataque de un diputado de Cambio Democrático (CD) en contra de un ministro de su propio partido. Otros, dijo Rognoni, aseguran que se han recibido luces del norte que dijeron que la separación de Gómez no fue correcta y que el Gobierno va a tener que dar marcha atrás, “y que él es la avanzada de esa medida”. La tercera interpretación que formuló Rognoni apunta hacia que todo responde a la relación personal del abogado con la ex jefa del Ministerio Público.

De Galindo dijo que era un hombre y profesional íntegro y honesto, y que quizá en un momento dado quiso expresar como abogado que la decisión no era estrictamente jurídica. En ese sentido, como abogado le dio todo el derecho a defender su opinión.

Apelando a la solidez del Partido, se recordó cómo los ministros José Raúl Mulino, Rómulo Roux y Lucinda Molinar no apoyaron al Presidente cuando se planteó en Gabinete esta separación, por lo que valdría la pena saber cuál es la posición oficial del Partido Unión Patriótica frente al caso de la suspensión de la Procuradora, porque esto también aclararía si Aníbal Galindo habló exclusivamente en primera persona o en nombre de su colectivo.

Publicidad