REELECCIÓN

A debate va estatuto de la Universidad

EL SIGUIENTE PASO: PRESENTAR EL PROYECTO DE REELECCIÓN DE LAS AUTORIDADES UNIVERSITARIAS A LA ASAMBLEA NACIONAL. Eso será muy pronto.

La propuesta fue aprobada en un referendo. Hay quienes se oponen a que el rector esté un período adicional

JULIO ALFARO
jalfaro@laestrella.com.pa

PANAMÁ. El proyecto que permitirá la reelección del rector de la Universidad de Panamá parece encaminarse, finalmente, hacia la Asamblea Nacional.

El documento que fue aprobado el pasado 9 de junio en un referendo ‘está prácticamente listo’, apuntó el rector Gustavo García de Paredes.

Se trata de un proyecto que contiene la sola modificación del Artículo 34 de la ley que rige la casa de estudios superiores, con una redacción en la que se establezca que las actuales autoridades universitarias podrán postularse para períodos adicionales, una vez cumplan sus cinco años de mandato.

NO QUIERE PROBLEMAS

García de Paredes dio una clara muestra de lo que desea dentro de la llamada ‘Casa de Méndez Pereira’ mientras grupos políticos estudiantiles realizaban una protesta en días pasados, por los acontecimientos ocurridos en la provincia de Bocas del Toro, relacionados con la conocida ‘ley chorizo’.

En medio de la agitación, bajó desde su oficina en la rectoría hasta la vía Simón Bolívar para increpar a los agitadores en fuertes términos.

‘Si ustedes insisten en esto, cierro la Universidad’, así de duros fueron sus señalamientos contra los manifestantes.

Minutos después, los ánimos se apaciguaron y la calma volvió a las inmediaciones del claustro universitario.

¿Fue su forma de decir que no quiere piedras en el camino de su reelección?

Desde aquella reprimenda, tanto estudiantes como administrativos y docentes que avalan la reelección han guardado silencio.

EL PROCEDIMIENTO

Aunque el proyecto cuenta con el aval de un sector mayoritario de los educadores y los administrativos universitarios, su presentación en la Asamblea Nacional no es tan sencilla.

Un diputado, no importa si es de gobierno o de oposición, es quien puede presentar formalmente la iniciativa ante el pleno legislativo.

Tal situación dejará el documento como un anteproyecto de ley, siendo necesario entonces que el pleno de la comisión donde quedará ubicado lo prohíje, es decir, lo adopte y admita que es conveniente su discusión.

UNA ESTRATEGIA

Los partidarios del cambio en el estatuto universitario han comenzado a organizarse para acudir masivamente, primero, a la comisión donde se discuta el documento, y luego, al pleno cuando se produzcan los siguientes debates.

Esto, muy parecido a lo sucedido en 2005, cuando fue discutido el proyecto de reformas íntegras a la carta orgánica universitaria.

LA OTRA ESTRATEGIA

Quienes adversan la reelección de las autoridades universitarias no pudieron lograr su propósito en el referendo, pero están seguros de conseguirlo cuando el documento quede en manos de los diputados.

La iniciativa consiste en introducir una modificación a los artículos 64 y 65 de la Ley Universitaria, para eliminar el voto ponderado, dándole valor abierto y universal a cada sufragio.

‘Que cada voto se cuente y sea válido por sí mismo; que cada uno de estos sufragios cuente y tenga el mismo valor en el escrutinio’, apuntó el profesor Eduardo Flores, candidato a la rectoría y opositor a la reelección.

La fórmula puede darse, ya que una vez esté en manos de los diputados, son ellos quienes deciden la introducción de nuevos cambios a la norma, tanto en el primer debate como en el segundo.

El proyecto llegará ‘en cualquier momento’ a la Asamblea, según dejó claro ayer el propio rector.

1. Ismael Faraup | 7/18/2010 | 2:12:55 PM | IP: 166.237.*.*
. El universitario voto que no!! : . Jose moscote por donde viste que la mayoria de los universitarios votaron por ese feudalista vitalicio del recto??? por si no sabes que parece que no!! de las 18 facultades el señor este solo gano en una!!!! una. El voto ponderado lo ayudoo!!.

2. Felipe Quiroz Peña | 7/17/2010 | 10:20:37 PM | IP: 190.33.*.*
. Considero que en pleno siglo 21 no debe existir el voto ponderado. : . Esto muy de acurdo con el dr. Flores, que en pleno siglo 21 no debe existir el voto ponderado y se debe modificar dichos árticulos de la ley universitaria porque trae una desventaja a los estudiantes de dicha casa de estudio superior. Somos entes de cambio y tenemos que dar ejemplo a los otros centros de estudio del país.

3. Vanessa Morales | 7/17/2010 | 4:39:32 PM | IP: 190.218.*.*
. Igualdad de voto : . Ese cortés es una verguenza, los únicos que han defendido a los estudiantes y han llegado a presentar una iniciativa legislativa en la asamblea, es el fupi, y ahora quiere venir a defender la democracia, sólo si la gente se une se puede cambiar algo, arriba la igualdad de voto.

4. Panadol4 | 7/17/2010 | 2:21:57 PM | IP: 201.224.*.*
. Palabras de que pueblo : . Sera que el "pueblo" se encuentra solo dentro del campus universitario? porque el magnífico vitalicio mantiene una ferrea servidumbre que será tratada por los padres de la patria para darle el visto bueno a esta aberración perpétua? basta ya por dios.

5. Jose Moscote | 7/17/2010 | 11:58:34 AM | IP: 190.140.*.*
. Palabra del pueblo : . Los universitarios hablaron claro si a la reelección. Esto e algo que los dorindo, flores. Bernales deben aceptar. La asamblea no puede ni debe dar la espalda a la voz de los universitarios. Hacerlo, seria una gran injusticia.

6. Amarillys Taylor | 7/17/2010 | 11:20:24 AM | IP: 84.227.*.*
. La censura es asquerosa : . Gracias por censurarme ahora sé lo que son. .

7. Ezequiel Jethmal | 7/17/2010 | 3:11:40 AM | IP: 201.226.*.*
. Apologia a la mediocridadel : . El problema no reside en que nuestros diputados no cuenten con títulos de postgrado en universidades del primer mundo o sean investigadores científicos. El problema reside en que no se sitonizan con los tiempos que vivimos. Aceptar discutir un cambio puntual a la ley orgánica de la u de panamá ignorando las grandes transformaciones que requiere esa institución es una traición a la nación panameña. Por la forma como han legislado por un año tenemos fundadas dudas sobre un cambio trascendental en favor de la universidad que pagamos con nuestros impuestos. Pactos permisivos del presidente de la república y chantajes oscuros se vislumbra en el tenebroso camino. Y luego se queja don ricadro martinelli!!.

Publicidad