D espués de la reacción popular de los grupos originarios contra las modificaciones al Código Minero, el gobierno ha insistido en que no se hizo para explotar Cerro Colorado. Veamos los hechos.
El 23 de noviembre de 2009, a pocos meses de tomar posesión, el gobierno anunció que explotaría el proyecto minero de Cerro Colorado. El viceministro Ricardo Quijano afirmó que ‘con Cerro Colorado vamos a hacerlo (explotarlo) de forma responsable’, y añadió que no se producirían daños, porque Cerro Colorado ‘es un cerro pelado’.
El 26 de marzo de 2010 el presidente Martinelli confirmó que estaba dispuesto a modificar le ley minera para que otros gobiernos participaran, porque el presidente de Corea del Sur le había pedido que cambiaran la ley minera, a lo que el le contestó: ‘con mucho gusto la cambiamos’. Hizo mención directa a Cerro Colorado. También confirmó que en el 2013 abriría una mina en Panamá, con una inversión de cuatro mil millones de dólares. El presidente sabía desde entonces, aunque no habían siquiera presentado el Estudio de Impacto Ambiental, que la Mina de Minera Panamá se abriría en el 2013.
El 21 de mayo el embajador de Corea del Sur en Panamá señaló que su gobierno estaba interesado en el yacimiento de Cerro Colorado y en el proyecto de cobre de Minera Panamá en Petaquilla. Afirmó que la estatal Corporación de Recursos Naturales estaba interesada en Petaquilla, porque la empresa coreana LS-Nikko tiene el 20% de las acciones de Minera Panamá.
El 28 de octubre el viceministro Quijano informó que expertos peruanos estaban trabajando una propuesta para desarrollar el yacimiento de Cerro Colorado. El viceministro de Minas de Perú, Fernando Gala, había visitado Panamá para hablar del proyecto. También se recibió la visita de Alfonso Dulanto, ex ministro de Minas de Chile.
El 23 de noviembre, el viceministro Quijano anunció que las reformas al Código Minero ya están elaboradas y en manos del presidente Martinelli. Entre las reformas se incluía la participación de gobiernos extranjeros en la explotación de la minería en Panamá. El ministro Roberto Henríquez señaló que la participación de gobiernos extranjeros era necesaria ‘para que Minera Panamá realice su proyecto de cobre en Colón’.
La historia de los hechos es clara. El propósito esencial de la modificación del Código Minero es desarrollar los dos proyectos de cobre más grandes del país, Cerro Colorado y Petaquilla, con la participación de gobiernos extranjeros. Decir ahora que ‘la ley no habla de Cerro Colorado’ es pensar que los panameños somos bobos.
La conducta del presidente Ricardo Martinelli, del ministro Roberto Henríquez y del viceministro Ricardo Quijano es muy sospechosa. La defensa a ultranza, con una vehemencia no antes vista, preocupa. Incluso, el presidente Martinelli ya ha anunciado la apertura de la mina de Minera Panamá, sin que todavía se apruebe el estudio de impacto ambiental. Él está seguro de que se hará. Cuando el ex presidente Pérez Balladares afirmó que el presidente Martinelli tenía acciones en la empresa Thunderbird, concesionaria de casinos en Panamá, este aseguró que había comprado acciones a la casa matriz en la Bolsa de Valores y no de la subsidiaria en Panamá. Inmet Mining Corporation, propietaria de Minera Panamá, también negocia sus acciones en la Bolsa de Valores de Toronto y New York, entre otras. La compra de acciones en la casa matriz haría participe a cualquiera de las ganancias de todas las minas, incluyendo la o las de Panamá. Los ‘hombres de negocios’ siempre buscan ‘oportunidades’.
¿De qué oportunidades hablamos? El yacimiento de Cerro Colorado vale 200 mil millones de dólares. Petaquilla vale 105 mil millones. En Petaquilla, en los primeros 30 años planea extraer 84 mil millones del yacimiento. La refinación se hará en el exterior y aquí se extraerá material con 28% de cobre y los otros minerales. El PIB estimado por la propia empresa será de 32 mil millones, de los cuales 28.5 mil millones serán ganancias de la empresa, 2.1 mil millones de impuestos y 1.4 mil millones de salarios. El 89.1% es para la empresa, el 6.5 para el Estado y el 4.4% para los trabajadores.
El país entrega el yacimiento con valor 105 mil millones y se queda con 3.5 mil millones. Esto, claramente que es una ‘oportunidad’ para los accionistas, pero no para el país.
*ECONOMISTA, PROFESOR DE LA UNIVERSIDAD DE PANAMÁ Y MIEMBRO DEL EQUIPO TÉCNICO DE FRENADESO.
11 | Max - 2011-02-27 - 6:15:32 PM - IP: 190.219.*.* BOLIVIA. La falta de políticas preventivas, la agricultura extensiva, la contaminación, el sobre pastoreo, la actividad minera, la deforestación y el cambio climático son factores determinantes en la destrucción paulatina de los humedales en Bolivia. Que mas hay que decir se llevan nuestro futuro y nos dan migajas no entiendo como pueden haber pueblos tontos con gobiernos estúpidos que solo piensan en sus bolsillos y son unos vende patria.
10 | Dhyana Wallace - 2011-02-27 - 2:35:41 PM - IP: 68.224.*.* Si ellos realmente consideraran proteger los alrededores de todo daño a los trabajadores si les pagaran buenos sueldos le dieran uniformes apropiados sin escatimar esfuerzo ni dinero , que existiera un contrato sin termino que garantice la seguridad social a las comunidades ciudades aledañas para que velara gratuitamente por la salud de todos como es en Canadá. Seria de pensar porque algo le tiene que tocar al pueblo 50% de todo lo que salga de las minas tiene que ser para el pueblo.
9 | Elena Vial - 2011-02-27 - 8:16:11 AM - IP: 190.141.*.* Ya yo entendí lo que nos quieren decir los manifestantes en general, sean indios, blancos o como sean: que la mineria sin leyes ni normas como la hemos tenido siempre y la tenemos ahora es buena, ayuda al ambiente y nos da una calidad de vida buena, pero que con leyes y normas es mala, daña el ambiente y nos da una mala vida. Soy buena alumna, he aprendido.
8 | Huges - 2011-02-26 - 5:00:04 AM - IP: 190.219.*.* A este Hughes se le olvido(?)añadir en su cronología lo siguiente: que de 13 concesiones para extraer minerales metálicos que ha otorgado el Estado, 12 concesiones fueron otorgadas por Ernesto Pérez Balladares, Martín Torrijos y Omar Torrijos yla actual Administración ha cancelado dos concesiones. También por qué el PRD cuando ha estado en gobierno no ha hecho referéndum y se ha negado ha declarar una moratoria en el tema minero. Y por el contrario otorgaron todas las concesiones mineras sin escuchar a nadie (subrayado).
7 | vargasvila - 2011-02-25 - 6:43:03 PM - IP: 190.32.*.* en un gobiernoi de loco, son poco lo que roban poco.
6 | Rafael Escala - 2011-02-25 - 3:48:48 PM - IP: 201.227.*.* Al no confesar, sus verdaderas intensiones el gobierno es objeto de censuras y críticas de opositores políticos y ambientalistas radicales, que se resisten, más que por convicción, por simple oposición. El máximo líder del PRD (Omar Torrijos Herrera), fue el primero en ver y proponer su explotación como una forma de diversificar los ingresos de nuestra economía y el catedrático en su artículo, expone 305 mil millones de razones para montarnos en esa aventura. La verdadera discusión debe ser, la maximización del rendimiento, para aumentar ese pírrico 2.1 para el estado y el 1.4 para los trabajadores de los 32 mil millones. Decir no a la minería porque los accionistas se lo van a llevar casi todo, es un pretexto infantil, para eludir la responsabilidad que tienen los intelectuales de este país, de encontrar los mecanismos legales, que le impidan obtener esas exageradas ganancias, pero que a la vez nos permitan disponer de esos recursos financieros, para mitigar la enorme deuda social, acumulada casualmente por la corrupción de los 21 años de dictadura y algunos gobiernos de la “democracia”.
5 | C L Sousa - 2011-02-25 - 9:40:38 AM - IP: 208.127.*.* Porque en lugar de atacar al autor, no dedican sus esfuerzos en refutar los hechos que menciona?. Es facil despotricar. Lo dificil es contestar inteligentemente y probar que se equivoca. Si quieren cobrar call center, al menos hagan el esfuerzo de ganense la plata.
4 | panameña - 2011-02-25 - 9:29:05 AM - IP: 190.219.*.* Excelente la cronología. No hay dudas de cuales son las intensiones del gobierno con los cambios en el codigo minero. En verdad es sospechosa la actitud de nuestros gobernantes. Las cifras de cuanto se queda la empresa y cuanto panama en impuestos y salarios es verdadera. Está en el estudio de impacto ambiental de la propia minera panama. Lamentable que algunos opinen sin conocer el tema siquiera. Los insultos no cuentan.
3 | caricatura violenta y falsa - 2011-02-25 - 9:20:11 AM - IP: 201.225.*.* La caricatura que aparece en este articulo es violenta cuando en realidad los violentos son los indigenas que por que son asi y punto no se siñen a las leyes amarran a gente queman apalean y cuanta cosa se les ocurran. lo que pasa que la gran mayoria de periodistas de manera directa e indirecta quieren siempre mandar mensajes errados y las caricatura tiene este sentido. lastima
2 | Que clase tan baja de los profesores tenemos en EconomÃa ! - 2011-02-25 - 9:08:23 AM - IP: 201.218.*.* Este es uno de los malos profesores, zurdos por excelencia, que existen en la facultad de Economia de la Universidad de Panama. Hace un análisis que ni un nino de primaria se sentiria orgulloso de haberlo hecho. No se como pueden ser profesores acreditados para estar en la Universidad ya que no tiene la minima capacidad academica para instruir a futuros economistas. Esto es una prueba mas de por que los egresados de la UP no son tan cotizados en el mercado, excepto por algunas facultades serias donde hay profesores honestos y bien preparados.
1 | El canadiense que se calle la boca - 2011-02-25 - 6:01:28 AM - IP: 190.219.*.* El tauro les dio una concesión minera en el año 1997 y 8 años después en 2005, se concreto el negocio en colón y hasta la fecha aun siguen ahi esos canadienses haciendo trabajos mineros.
Usted puede mandar sus fotos de denuncias comunitarias y las autoridades respectivas tiene la oportunidad de responder. La Estrella de Panamá se reserva el derecho de seleccionar y editar las denuncias.
