14 | Osmond a. duffis - 2012-06-25 - 12:22:27 PM - IP: 209.87.*.*
13 | Tomas - 2012-06-24 - 4:58:40 PM - IP: 74.242.*.*
Abajo la cinta costera en frente del casco. algunos aqui dicen que por que en panama viejo si se hizo viaducto; en panama viejo no hay murallas ni la belleza escenica que tiene las bovedas, ademas el viaducto en panama viejo esta a mucho mas de 200 m. para que tengan una idea el puente de las americas, que dicho sea de paso martinelli dijo que se debia demoler, mide 1654 metros por lo que 200 m no es nada. la tranquilidad y la belleza escenica de las bovedas cambiaria para siempre de manera muy negativa. el casco viejo, especificamente las bovedas, es con el canal de panama, los lugares mas visitados por turistas nacionales y extrangeros...quien va querer ir a ver carros humo y basura en frente del casco?
12 | Tiburcio - 2012-06-24 - 5:04:43 PM - IP: 190.218.*.*
Que belleza. los ancianos descasando; los niños jugando en la calle y uan pareja paseando su mascota...junto a los vehículos, que asumo, en movimiento. es una belleza de concepto...pero el conjunto en la forma y lugar equivocado.
11 | Emma watson - 2012-06-24 - 3:00:02 PM - IP: 201.212.*.*
Esto es un desastre para panamá. un negociado sin nombre. horroroso.
en panamá fuerzan la destrucción de todo lo que es bello por ganar dinero en obras. no es una pelea entre modernidad, y decir qué se joda unesco es el argumento más ignorante que he leído.
abajo la cinta costera
10 | Capitan frio - 2012-06-24 - 2:59:33 PM - IP: 190.141.*.*
Hay ignorantes defendiendo ese mamotreto de puente maritimo frente a las bovedas y comparan que nadie objetó al corredor sur cerca de panama viejo. para que aprendan cosas coherentes en sus vidas fue en parte considerarla patrimonio de la humanidad por la decision del rey de españa de gastar una fortuna para proteger la ciudad amurallandola completamente. el panorama historico de conservacion es proteger precisamente aspectos visuales entre mareas a los muros y rocas, y una via muy transitada y cercana o peor un relleno puede poner todo en riesgo. panama viejo siempre estuvo indefensa ni nunca se amurallo, y esa vulnerabilidad la aprovecharon piratas para destruirla.
9 | Espectacular hermoso haganlo!!!!!! - 2012-06-24 - 1:35:10 PM - IP: 190.32.*.*
Me encanta!!!!! actualmente yo no voy por esos lugares porque da miedo. de esta manera puedo verlo y me sentiré más seguro. se ve hermoso. si quieren ver mar vayan a la playa. no jodan. yo no ví a nadie quejarse cuando hicieron el de panamá viejo. esos son los dobles discursos por lo que la gente no les creen a la suciedad civil.
8 | Tomas - 2012-06-24 - 8:17:38 AM - IP: 74.242.*.*
La pregunta es por que el gobierno insiste en construir esto que afea la mejor vista de panama y pone el unico patrimonio historico de la humanidad del lado pacifico (en el atlantico esta portobello-san lorenzo, el cual esta aun en peores condiciones) que tenemos en panama en peligro de desaparecer? al perder la categoria de patrimonio van aconvertir la peninsula de san felipe en otra punta paitilla, que paso con el barrio de la expocicion? los millonarios se oponian a conservar esta zona porque entonces no podian destruir para poner grandes edificios y hacer millones con la perdida del patrimonio cultural historico de panama y ya ven en que se ha convertido el barrio de la expocicion.
7 | Tánger - 2012-06-24 - 7:08:41 AM - IP: 190.140.*.*
Esta perfecto! adelante! el pueblo se lo merece. la unesco que no joda!
no estamos destruyendo ningún patrimonio!
6 | Tomas - 2012-06-24 - 12:42:55 AM - IP: 74.242.*.*
Cualquier cosa al frente del casco ya sea relleno o viaducto, pero peor relleno, destruye la mejor vista de panama. si el tunel es muy caro, entonces que amplien las calles, desde la 16 hasta la avenida de los martires, todas esas calles van practicamente desde la avenida balboa al chorrillo. no es que aqui se oponen a todo, el problema es como lo quieren hacer. sera que tenemos que salir a la calle nuevamente a luchar por nuestro patrimonio?
5 | Panamenoorg - 2012-06-23 - 8:44:32 PM - IP: 200.75.*.*
No veo por qué la modernidad destruiría el patrimonio historico, no hicieron el puente marino por enfrente de panamá viejo y que ha pasado las ruinas esas siguen ahi. y si quitan el patrimonio que (qué perdemos?) cuanto dinero ganamos de eso, aparte de que la casa de juan carlos navarro este bien valorada. me parece bien y ojala lo hagan para desahogar el tranque de los que tenemos que agarrar para el oeste. lo que falto en las imagenes conceptuales fue los chorrilleros robandole a los turistas con pistolas y cuchillos.
4 | Ivan perez - 2012-06-23 - 7:54:29 PM - IP: 190.218.*.*
De tooooodo nos quejamos.....si hacen un tramo marino alejado de la costa, que a mi no me gusta por ser un adfecio en el horizonte, se quejan, si lo hacen cerca de la costa, que es como los hacen en europa, le encuentran objeciones y si se meten a construir un túnel, tambíen se quejarian......no freguen!!!!!....mejor no hagan nada y que la plata se esfume......¿asi ´ta bien?
3 | Gio gio - 2012-06-23 - 6:09:49 PM - IP: 76.109.*.*
Cualquier carretera, por mas elegante que sea asfixia el complejo historico. el atractivo principal del casco viejo es su funcion de "balcon al la bahia". la posicion prvilegiada de esta peninzula es inigualable, incomparable. una vez que se construya esta carretera en vez del mar lo que vamos a encontrarnos es "trafico" ni mas ni menos que "trafico", a esto me refiero cuando les digo que estan asfixiando al casco viejo. es necesaio que se detenga este proyecto o que optemos por un tunel. si no hay dinero para un tunel entonces: que no se haga nada. me pregunto: donde estan los urbanistas? han considerado el daño que causara cuando el humo de los carros sea arrastrado por el viento hacia los edificos centenarios? en vez del olor a mar recibiremos olor a diesel!
2 | Ana ma. garcia p. - 2012-06-23 - 5:19:49 PM - IP: 201.227.*.*
Por que los panameños no son ojetivos? da pena el nivel cultural al expresarse de esta forma. es horrorosa la poca estima de los panameños y de eso no se habla. creo que el tunel sería mejor opción, con unos cuantas replicas de calaveras fondeadas en el sector. no creo que el tramo marino sea buena opción, pero el concepto no es malo, solo que el área debe de esar más libre.
1 | Tomas - 2012-06-23 - 4:38:42 PM - IP: 74.242.*.*
Que cosa mas horrorosa, no solo se destruye el patrimonio historico del pais, pero tambien se bota el dinero del pueblo en caprichos absurdos para beneficio de un par de millonarios del gobierno y sus allegados, mientras que los panamenos en las afueras de la ciudad no tienen agua potable, carreteras hechas un desastre, y un sinnumero de problemas que el gobierno ignora.
