Juzgado 14 penal suspende audiencia de exrector de la Universidad de Panamá

El Juzgado Decimocuarto de lo penal suspendió la audiencia preliminar que estaba programada para este miércoles 20 de junio a las 9:00 a.m., luego que fuera presentado un recurso de apelación por la Fiscalía Anticorrupción de Descarga, en contra de la admisión de un incidente de controversia presentado por el abogado Armando Fuentes, contra la indagatoria de su representado Roberto Alonso Jiménez, imputado por la supuesta comisión del delito contra la administración pública y contra la fe pública.ç

La juez Vilma Gicela Urieta, mediante auto vario N° 77 del 26 de marzo de 2018, que admitió el incidente de controversia, consideró que en las constancias procesales que obran dentro del dossier penal, entre los elementos utilizados por la agencia de instrucción para formular cargos al prenombrado, en el contrato bajo estudio, se observó que la firma que refrenda los mismos no corresponde a la del encausado.

Se explica también que, “se utilizó como elemento de vinculación, el informe de auditoría 034-190-2016, elaborado por Maribel Tuñon y Delia Herrera, donde al momento de su ratificación las mismas no hacen mención del imputado, solo aluden a que el contrato bajo estudio no cumplía con los requisitos exigidos por la Ley de Contrataciones Públicas”.

También vemos que, otro de los elementos con que se vinculó al encausado es la certificación de la constitución del consorcio, cabe señalar, que si bien es cierto aparece como parte de la sociedad, también es cierto, que dicho actuar no constituye delito alguno, así como tampoco, resultó ser la persona que refrendo el contrato”, señaló la juez Urieta.

Además, con referencia al delito imputado de peculado, el Tribunal consideró que no es cónsono con su labor, toda vez que las funciones que desempeñaba, no correspondía al sector público.

Finalmente, indica el Auto que “se puede deducir del estudio de la presente solicitud, que los cargos formulados por la Fiscalía Anticorrupción de Descarga, no son suficientes para vincular al encausado, toda vez, que dentro del dossier, no obra, ni tan siquiera prueba indiciaria en su contra, toda vez, que lo único que se ha podido probar dentro del cuaderno penal, es su participación dentro la sociedad bajo estudio”.

Por lo antes expuesto, el Juzgado Decimocuarto de Circuito de lo Penal, con fundamento en las disposiciones legales contempladas en los artículos 701, 1993, 2045 y 2092 del Código Judicial, admite la solicitud planteada en el incidente de controversia por el licenciado Armando Fuentes, contra la diligencia del 24 de octubre de 2017, proferida por la Fiscalía Anticorrupción de Descarga.

Al ser apelada esta resolución, el Tribunal, mediante oficio del 4 de mayo de 2018, remite la causa penal al Segundo Tribunal Superior de Justicia, y una vez resuelto el mismo, el Juzgado agendará una nueva fecha para la realización de la audiencia preliminar.

Este caso guarda relación al contrato entre la Universidad de Panamá y un consorcio, por el alquiler de 21 hectáreas de tierras ubicadas cerca del Aeropuerto Internacional de Tocumen, por un precio de tan solo 18 centavos el metro cuadrado, a un plazo de 40 años, causando un perjuicio patrimonial al Estado por más de 8.5 millones de dólares.