Una discusión sobre los futuros cambios constitucionales

La misma norma dispone que a la Asamblea Nacional le toca nombrar a los magistrados

Por mandato constitucional, la Corte Suprema de Justicia juzga a los diputados. La misma norma dispone que a la Asamblea Nacional le toca nombrar a los magistrados.

Entre políticos y abogados, existe la hipótesis de que esta norma abre las puertas a un pacto no escrito entre diputados y magistrados: ‘Ni tú me investigas ni yo te investigo’. Así parece quedar en evidencia con la realidad. Salvo la condena de Moncada Luna, en nuestro país no hay registros de condenas previas.

El juicio al hoy exmagistrado reabrió el debate de quién juzga a quién y si esta norma debe ser sometida a algún cambio.

Esmeralda de Troitiño, exmagistrada de la Corte, sostiene que los problemas encontrados durante la investigación a Moncada Luna no se deben atribuir al Sistema Penal Acusatorio, sino al texto constitucional, que, a su juicio, debe ser modificado.

Para el diputado y fiscal de la causa en el caso Moncada, Pedro Miguel González, no se necesitan cambios constitucionales para investigar a un magistrado de la Corte o al Presidente de la República.

¿Quién puede investigar a un presidente de la República o a un magistrado de la Corte?, pregunta González.

‘Estoy consiente de que se deben hacer cambios constitucionales, pero no ser para cambiar la entidad que investiga a los magistrados de la Corte y al presidente de la República’.

La Asamblea no está conformada en su totalidad por abogados; sus miembros ejercen diversas profesiones y al darse un juicio en el legislativo, los diputados deben ejercer la función de condenar o absolver.

Lo Nuevo