“No quisieron debatir por temor a la opinión pública”

Carlos Lee asegura ser el candidato independiente. También dice que la presidencia no es su objetivo principal. El de la nómina verde comenta que el objetivo principal de su proyecto es el de dignificar la profesión, algo por lo que continuará luchando más allá del resultado de las elecciones del próximo 17 de julio.

¿POR QUÉ LA PRESIDENCIA DEL COLEGIO DE ABOGADOS?

El país requiere de un Colegio de Abogados que incida en la vida nacional.

¿Y NO LO ESTÁ HACIENDO?

Hay temas importantes, como la constituyente. El Colegio debe ser un espacio de referencia en el país, que motive y promueva un debate inclusivo.

¿SE HA POLITIZADO EL COLEGIO?

Históricamente, las dirigencias han sido influenciadas. Bien por los partidos políticos, bien por los gobiernos de turnos.

¿DE QUÉ GRUPO ES USTED?

Tenemos una trayectoria de independencia. Nuestra aspiración en la vida social ha sido estar, siempre, en organizaciones independientes, sin ninguna filiación política, independiente de los gobiernos.

SE DICE QUE ESTA CAMPAÑA HA SIDO MUY SUCIA...

No sé si ha habido campaña sucia. Lo que ha habido históricamente en el Colegio, y que es una tradición que hemos roto, es que los abogados no han estado acostumbrados tan siquiera a cumplir con la obligación de pagar sus cuotas. Quienes compiten se han encargado de pagar las cuotas de los dos años, tradicionalmente. En nuestra nómina, hemos apelado a la responsabilidad de los agremiados para que asuman su responsabilidad inicial, que es el pago de su cuota.

¿QUÉ LE OFRECE USTED AL COLEGIO?

Aparte de la independencia, una trayectoria y una ejecutoria manifiesta de querer una administración de justicia que esté a tono a las exigencias del país. En nuestro caminar en Alianza Ciudadana, fuimos los promotores del ‘Pacto de Estado por la Justicia'. Preocupados por el tema de los magistrados y jueces, la carrera judicial, para lograr que tengamos operarios de la justicia que lleguen a esos puestos a través de concursos y que nos den la garantía de que están tomando decisiones en base a la Ley y los principios éticos. Queremos hacer del Colegio una casa para todos los abogados. Esa es una de nuestras metas: lograr la incorporación del mayor número de abogados al gremio.

¿QUÉ PAPEL HAN JUGADO LOS MEDIOS EN ESTA CAMPAÑA?

Los abogados han estado en los medios, normalmente, exponiendo posiciones particulares en los casos judiciales para exponer sus casos en los medios. De una forma, se le ha hecho daño a la administración de justicia y se ha afectado la independencia de los jueces. Un juez se siente presionado por las compresiones inadecuadas que hay en la opinión pública que está sesgada por los intereses de los abogados que van a litigar.

HABLANDO DE JUECES, LOS MAGISTRADOS DE LA CORTE. ELLOS TAMBIÉN SON ABOGADOS...

Una de las cosas que en nuestra trayectoria y ejecutoria hemos llevado es la lucha por la carrera judicial que, por más de diez años, estuvo en debate en la Asamblea. Se logró convertirla en Ley y está pendiente de algunas observaciones que ha hecho el Ejecutivo y que, en esencia, no cambian la propuesta que crea, por una parte, la estabilidad de los jueces que han ganado o que deben ganar sus puestos por concurso y que, además, crea una jurisdicción especial que tiene que ver con la investigación y la denuncia de jueces, rompiendo un poco con lo tradicional percepción de que existe tráfico de influencias o conflicto de interés por parte de jueces que han sido nombrados por sus superiores y que luego no son sancionados por estos.

SE HA HABLADO MUCHO DEL ALEJAMIENTO QUE HA TENIDO USTED CON LA IGLESIA Y LOS GRUPOS DE LA SOCIEDAD ORGANIZADA...

¿Alejamiento? ¡Al contrario! Llevamos 30 años de estar activándonos y, sí, tengo una inspiración desde mi convicción de mi práctica del evangelio; sin embargo, no utilizamos, como muchas veces se hace, el evangelio para sustentar posturas personales. El evangelio tiene otra función distinta en el ser humano, que es darle el sentido profundo a la vida y no para usarla como escaparate para conseguir cosas.

¿SI NO GANA QUÉ SIGUE?

Hemos ido fortaleciendo un movimiento por la innovación de la institución del Colegio Nacional de Abogados, cuyas circunstancias nos han llevado a participar en el proceso electoral, pero esa no es la finalidad del movimiento. El movimiento, que tiene su mirada puesta en lograr que haya un gremio de abogados que dignifique la profesión con el ejercicio noble y ético, trasciende el proceso electoral. Ese proyecto no termina con unas elecciones. Estamos apostando a ganar, pero el proceso lo trasciende.

¿LA COMPETENCIA ES PAREJA O DESIGUAL?

Podría decir que es una competencia desigual, porque —siempre que hay una reelección— quien está ejerciendo la influencia y el control administrativo del Colegio Nacional de Abogados tiene acceso a mucha información que no tenemos las demás personas y los otros contendientes que estamos fuera de la estructura del Colegio; sin embargo, creo que ha sido una contienda de altura, que se han respetado las posiciones. Lástima que no se logró un debate entre los tres candidatos.

¿A QUÉ SE DEBIÓ? ¿MIEDO?

Se presentaron muchas excusas; pero, fundamentalmente, el exponerse a argumentar las cosas que sustentan el interés de cada una de las tres postulaciones puede causar temor ante la opinión pública.

==========

‘La presencia de los abogados en los medios exponiendo posiciones particulares en los casos judiciales... ha hecho daño a la administración de justicia, ha afectado la independencia de los jueces'