Antecedentes al ‘Caso Balogun’: El artículo de la FIFA que salvó a Garrincha y a Cristiano Ronaldo
- 06/07/2026 13:06
El Artículo 27 del Código Disciplinario de la FIFA permite el indulto hacia un jugador si así lo disponen los órganos judiciales
La FIFA está inmersa en la polémica. Luego de concederle el indulto a Folarin Balogun tras su expulsión contra Bosnia y Herzegovina en los dieciseisavos de final del Mundial 2026, el ecosistema deportivo se ha volcado a criticar esta decisión.
De acuerdo con el presidente de la FIFA, Gianni Infantino, esta decisión no vino de parte suya, sino de los órganos judiciales de la FIFA, quienes estudiaron el caso a detalle y tomaron como referencia el artículo 27 del ente deportivo.
Este caso cobró aún mayor fuerza ya que Donald Trump, presidente de Estados Unidos, confirmó que habló con Infantino sobre este hecho y le pidió el indulto a Balogun. Infantino, según su comunicado, se limitó a decir que era decisión de los órganos judiciales de la FIFA.
El Artículo 27 de Código Disciplinario de la FIFA permite que entre en suspenso una sanción de un jugador si así lo dispone dichos órganos judiciales de la FIFA. El futbolista entra en un período de prueba entre uno a cuatro años. Si el mismo comete una infracción de la misma naturaleza por lo que fue sancionado y perdonado anteriormente, entra en vigor la sanción interpuesta. Sumado a ello podría acarrear una nueva sanción por la nueva infracción cometida.
Pero esta no es la primera vez que ocurre algo similar al ‘Caso Balgun’. El más reciente ocurrió previo al Mundial 2026 con Cristiano Ronaldo como protagonista.
Durante la fase de clasificación, concretamente en el penúltimo partido de Portugal, el luso se fue expulsado con roja directa por una agresión sobre el irlandés Dara O’Shea. Cristiano le propicio un codazo a O’Shea sin el balón en disputa en la derrota 2-0 ante Irlanda y se fue expulsado con roja directa.
La sanción que recibió el delantero de 41 años fue de tres partidos, por lo que en papel se perdería el último duelo de clasificación al Mundial 2026 y los dos primeros partidos de la fase de grupos del torneo. Sin embargo, la Federación de Fútbol de Portugal apeló al artículo 27 y la sanción entró en suspenso.
El luso tan solo se perdió uno de los tres duelos y estuvo habilitado para la fase de grupos al completo.
Otro caso similar ocurrió para la final del Mundial Chile 1962. Brasil se enfrentó al equipo anfitrión en una de las semifinales y el futbolista Manuel “Mané” Francisco dos Santos o mejor conocido como Garrincha era una de las estrellas de la ‘Canarinha’.
El brasileño se fue expulsado del cotejo con roja directa por una entrada sin balón al chileno Eladio Rojas. Esto significaba que Garrincha se perdería la gran final ante Checoeslovaquia.
Sin embargo, en aquel entonces, el comité encargado tomaba la decisión final una vez escuchado los testimonios de los árbitros. Durante la decisión, según medios, la política estuvo involucrada para que Garrincha estuviese disponible en la gran final.
Joao Goulart, presidente de Brasil le envió un mensaje al ese entonces mandatario de la FIFA, Stanley Rous y pedirle el indulto a su futbolista. El pueblo chileno había quedado tan maravillado con su rival que también hizo presión para que estuviera en la final y pudieran verlo en la cancha. Cabe destacar que para ese entonces no existía este artículo 27, ya que fue instaurado en el 2019.
Al final, la FIFA le concedió el ‘perdón’ a Garrincha y pudo jugar la final en Chile. Brasil se coronó con su segunda estrella ante Checoeslovaquia por un marcador de 3-1.