Grace Hernández: ‘Tienes que convivir con políticos que quieren hasta matarse’

De arquitecta a diputada, Grace Hernández navega el mar de tiburones de la política desde la Asamblea Nacional. La diputada toma El Polígrafo y comparte desde el momento en que el presidente José Raúl Mulino le dijo “la mina va, y no por la Asamblea”, hasta las discusiones sobre bioetanol y el futuro de la ley de equiparación para jubilados.

Hay proyecto sencillos, otros más complicados como el de la Orden de Honor del Matador Tejada, que es para activar el deporte a través de reconocimientos con héroes que hemos tenido en nuestro país.

Tenemos un proyecto para que las consultas ciudadanas sean vinculantes y uno sobre educación nocturna que hemos trabajado con el Meduca. Es importante decir que los proyectos vienen de la gente. Lo que quieren es que lo que el ciudadano decida sea tomado en cuenta.

Lo tengo que volver a presentar porque no me lo prohijaron, nunca lo pusieron en la mesa para que se votara para prohijarlo o no, así que tendré que volverlo a presentar, igual que presentaré el que se devuelva lo robado con intereses.

El Órgano Legislativo es un gran monstruo. Tienes que mantener una convivencia allí entre todos los actores políticos con líneas diametralmente opuestas que a veces hasta quieren matarse entre ellos. Y al mismo tiempo tenemos que trabajar en equipo para sacar un proyecto de ley a la vez que beneficie a los ciudadanos.

Teniendo en cuenta esa situación, a mí me parece que se hicieron avances, pero falta mucho. Como diputada tengo aspiraciones muy grandes para que la Asamblea sea el primer órgano del Estado que dé el ejemplo. Pero es muy complicado hacerlo en un órgano donde no tienes la potestad de cortar de raíz todo lo que hay que cortar, sino que todo se hace por voto.

Puedo decir que se siguieron haciendo cambios que son importantes, que no se retrocedió. Por ejemplo, una cosa muy importante fue haber quitado la planilla de promotores culturales y deportivos, que son una fuga de divisas y una cantidad de botellas inmensas. Eso se cortó el primer año y se mantuvo en este periodo también.

Yo quería ya tenerlo reformado, pero señores, por lo menos se vio en la comisión y pasó del primer debate. Todos los que no pertenecemos a la comisión de Credenciales estamos esperando para en el segundo debate meter cambios a ese reglamento que no se vieron allá.

Creo que el paso se dio y quizás no lo discutimos y no lo aprobamos en tercer debate, pero está en la agenda hoy.

Esa ley no es que sea mala, pero responde a algo de afuera, no algo de adentro. Veamos la ley, veamos qué quieren, pero primero cuidemos nuestros sectores de aquí adentro, porque eso si no se afina, va a afectar trabajos, trabajos formales que son bien remunerados. Si ya hoy no somos competitivos y atractivos para que la gente quiera venir con esas reglamentaciones que están poniendo ahora, ¿Quién más va a querer venir y por qué?

Estamos metiendo en la misma bolsa hasta las fundaciones de interés privado, que son personas normales y comunes del día a día, de toda nuestra gran clase media trabajadora, que dice oye, yo lo poco que tengo, mi casita la voy a poner en una fundación de interés privado para no tener que pasar por un trámite de testamento, de sucesión, proteger que mi gente tenga dónde vivir. Tenemos que afinar, se necesita, pero hagámoslo protegiendo primero nuestro país adentro y después salgamos.

Yo tengo la retroalimentación de mis ciudadanos con los que yo me reúno normalmente, y la gente no quiere el proyecto. Pero eso no quiere decir que esa es la decisión final, porque uno lo tiene que analizar.

A mí lo que me presentaron para venderme el proyecto es que esto iba a generar empleos. Y cuando leo el proyecto de ley, aquí no se protege ni al productor pequeño, ni al mediano, ni al grande. Aquí no se garantiza que el producto artesanal de miel de caña tenga garantizado que eso va a ser tomado como una materia prima.

No se garantiza nada, se deja a la reglamentación y la reglamentación es algo que en nuestro país ya tenemos costumbre que el gobierno de turno que llega la cambia a su conveniencia. Entonces no hay una garantía y una seguridad de esos famosos empleos.

Al final creo que deben ser más honestos y decir realmente cuál es el propósito. Sería un poquito más noble para entenderlo y ver cómo se trabaja.

Lo importante es mantener las reglas claras, una armónica colaboración. Si tú tienes que auditar porque es tu trabajo, ven a auditarnos. Para mí eso no tiene ningún tema, que haga el trabajo como lo tenga que hacer y nosotros tenemos que colaborar con eso.

MOCA hizo un pronunciamiento al respecto. Obviamente no estamos de acuerdo con que esas cosas se den. También hay que tener claro si la Contraloría está haciendo una investigación, pues se tiene que respetar eso, pero tampoco está bien que hayan siete diputados con cuarenta y pico funcionarios de su despacho que no puedan cobrar y que no sepan por qué.

Ellos tienen que mejorar la comunicación. Un Órgano del Estado no puede estar sujeto a ningún tipo de presión y yo invito a que se sienten y arreglen, limen las asperezas.

Estamos justamente en la mitad del proceso. Logramos de no tener nada, subir unos escalones a tener un proyecto de ley en tercer debate que visibilice la necesidad tan grande que hay en este país.

Tenemos un sector que lucra de la posición geográfica que tenemos y de un Canal de Panamá que es de todos los panameños. Entonces allí hay un vínculo muy grande en una responsabilidad social que si este sector puede hacerlo, que aporte.

Yo puedo entender, digamos el estrés que esto causó, pero creo que aquí es donde podemos ver el vaso lleno completo. Hay una gran oportunidad, creo que si ellos la aprovechan van a sacar mucho beneficio, porque es el momento donde pueden blindar presupuesto que se tiene que invertir en su sector y siempre van a haber prioridades en el Ejecutivo que se van a poner arriba de las que ellos necesitan.

También hemos dado un paso muy importante porque hicimos una primera reunión donde estuvo el MEF, Caja de Seguro Social, la AIG, la Cámara Marítima de Panamá, falta unir a la AMP, pero espero que ahora de la mano de la Cámara Marítima pueda llegar.

¿Ha habido acercamientos con el Ejecutivo para evitar un veto presidencial? ¿Estarían abiertos a modificaciones?

El objetivo de este proyecto de ley no es crear ilusión y no es de falsas expectativas. El objetivo de este proyecto es que sea una realidad. El cómo va a ser, al final lo va a definir todo lo que trabajemos durante estos dos meses.

Los votos los tenemos, el proyecto pudo ser una ley, pero ya teniendo una declaración del presidente, diciendo “esto llega y lo voy a vetar”, sería incoherente aprobar el proyecto así.

Lo logramos suspender en tercer debate, está congelado. Tenemos dos meses y hemos tenido acercamiento con el Ejecutivo a través del MEF. Estamos esperando que la Caja del Seguro Social permita ayudar a ver esos diferentes escenarios que tenemos que ver para consensuar un monto. Nosotros no tocamos a la Caja del Seguro Social para nada, pero resulta que ellos son los únicos que tienen data.

Queremos números precisos para que la Cámara Marítima decida si es algo en lo que va a seguir trabajando, porque ya nos dijo que quiere ver cómo construimos esto. Tenemos que tener empatía, paciencia, estrategia y sobre todo voluntad.

¿Qué se puede esperar para el próximo período de la Asamblea?

Vienen retos muy grandes, como la reforma electoral. Panamá necesita poder tener una plataforma democrática, participativa para poder votar y sentirse seguro de lo que se está haciendo.

Viene el reglamento interno. Yo estoy clara que no va a cambiar la dinámica de la Asamblea, pero debe haber reglas más justas, para evitar por ejemplo un diputado que nunca va siga cobrando. Pero también hay muchas dinámicas, diputados suplentes que existen por ley, pero están en un limbo. Entonces no se les puede dar una presencia firme porque es constitucional, pero al mismo tiempo no tienen ninguna función, pero al mismo tiempo tienen que estar y cuando están no pueden tomar decisiones mientras el principal también está y hay comisiones que uno está en las dos comisiones y sesionan a la vez.

A mí me encantaría presidir la comisión en la que me toque estar. Me encantaría poder estar en la Comisión de Educación, Cultura y Deporte de nuevo. Pero más que presidir, lo importante es participar. Tenemos que estar presentes en la construcción de las reglas que son las que tenemos que cumplir todos los panameños.

Nunca me voy a olvidar la primera reunión que yo tuve con el presidente Mulino, que fue en un hotel, antes de que la Asamblea empezara. Él se reunió con todos los partidos por separado. Fuimos los tres de MOCA y estábamos hablando cosas diferentes. Él se voltea, me mira y dice: la mina va y no va por la Asamblea.

Yo no estoy de acuerdo con una mina en Panamá. Panamá no tiene tamaño, superficie geográfica para aguantar semejante hoyo en la naturaleza. Tampoco tenemos capacidad institucional para poder fiscalizar en el país. Como no tenemos capacidad institucional fiscalizadora, yo no puedo estar de acuerdo con semejante mina.

Además, ¿cómo es posible que todavía tenemos una empresa minera que nunca ha dejado de trabajar? Lo está haciendo de forma ilegal, con presencia de otro país dentro de sus acciones accionistas.

Yo creo que si el presidente lo quiere hacer bien, debe darle la forma legal que esto merece. El presidente de República Dominicana le puso la vara muy alta porque le ha demostrado al presidente cómo un presidente puede presidir su país. Tiene que escuchar a los miembros de la casa y tomar una decisión buena. Ojalá se mire en ese espejo.

Esto se tiene que hacer de forma legal, y la forma legal es hacer una licitación pública para que una empresa se gane el proyecto y que sea la mejor empresa que haga el mejor trabajo.