Farsa del COP, Informe de los JO de Río 2016

El presidente del Comité Olímpico de Panamá, Camilo Amado, junto al Secretario General, Ricardo Sasso, cuya asistencia a los XXXIJO de Río de Janiero, Brasil, 2016, fue costeada en su totalidad por el COI, acorde con los Reglamentos del COI, con derecho a hospedar a su cónyuge en la misma habitación, y con derecho a un auto, y su respectivo conductor. Además de carecer de credibilidad y transparencia en el deporte, han reiterado no solo su falta de respeto a los comunicadores, sino que cuestionan su inteligencia, con una invitación ‘selectiva', ya que no se publicó en todos los medios, a una conferencia de prensa, en su 'galera' en los Llanos de Curundú, el martes 30 de agosto de 2016, 9 días de finalizada los JO de Río, para presentar un ‘Informe de la actuación de Panamá en los JO de Río. En una gráfica aparecen como 3 mosqueteros, Camilo, Saladino y Sasso.

El título de mi escrito del miércoles 24 de agosto leía: ‘Río, el más caro y dudoso del COP en JO'. Sumario: ‘Nueve (9) de los 10 participantes dejaron ‘dudas' de su nivel para los 32° JO de Tokio 2020'. En parte del contenido expliqué en detalles, que en los ‘Estatuto Express' aprobado por Peré Miró, Director del Dep. de Relaciones del COI con los CON, y Jérome Poivey, Jefe del Dep. de Relaciones Institucionales y Gobernabilidad del Dep.de Relaciones con los CON, y asesorado en su confección por Andreu Camps, que supervisó la elección del COP del 16 de Dic. del 2012, eximió al COP de su responsabilidad como señala el Artículo 46 de los Estatutos del COP del 2002, aprobado por el COI el 24 de febrero del 2002, que se hizo en base a una Hoja de Ruta aprobada por el COI, pero al tenor, contenido y espíritu de los Estatutos del 2 002, avalado por el mismísimo Peré Miró.

Artículo 46: (Informe de los Juegos Olímpicos y Juegos Regionales), dice: ‘El Presidente, Secretario, Tesorero, y Jefe de Misión de la delegación panameña a JO y JR deberán rendir al COP, (Asamblea), un Informe detallado a más tardar, 30 días calendarios después de la clausura de los Juegos, sobre la participación nacional en dichas competencias y presentar un balance de los gastos efectuados. Igualmente debe rendir un Informe detallado dentro del tiempo indicado anteriormente, todos los delegados, oficiales y entrenadores de los respectivos deportes. Esto también está contemplado en el Artículo 39 de los Estatutos del COP de 1970, reformados dicen, en 2006. A esto obedece ese ‘mamotreto' de irrespetar a los colegas, rehusando aceptar, que la dimensión del fracaso no se circunscribe solo alrededor de los 10 atletas que viajaron a Río, sino de algo mucho más amplio.

Camilo Amado, ahora pecando de amnesia, se le olvidó que pidió apoyo económico a Pandeportes, para ayudar en la preparación de 10 deportes por $1,863,950.00, desglosado así. 1), Atletismo 871,675.00. 2), Boxeo, 227,925.00. 3), Esgrima, $81,875.00. 4), Gimnasia, $49,575.00, 5), Judo, $57,275.00. 6), Lucha, $91,275.00, 7), Natación, $202,500.00, 8) Pesas, $94,275.00, 9), Taekwondo, $155,350.00, y 10), Tiro, $81,875.00. Amado estaba consciente que muchos de estos atletas no tenían nivel de JB, JCC, Juegos Odesur y menos JP. Como preámbulo a lo que estaba tramando el COP, la Columna Antena del Diario La Prensa del lunes 20 de agosto, publicó. ‘Cara a Cara. Por los círculos olímpicos, aseguran que Camilo y su combo tienen montada toda una trama para maquillar el informe que brindarán sobre Río 2016 en la rueda de prensa convocada para mañana'. Estaban en el vuelo correcto'. Fue otro intento de engaño de Amado que no tiene la autoridad y credibilidad para presidir el COP.

Un escrito del Diario La Prensa, el miércoles 31 de agosto en la página 17A, firmado por Reinaldo Weeks, y recomiendo su lectura, el Colgado dice: ‘La respuesta del COP sobre Río 2016', y el título principal: ‘Ambigüedades olímpicas y algo más. ‘En parte dice: ‘El presidente del COP Camilo Amado esgrimió una serie de argumentos ambiguos, para responder a las interrogantes que le fueron planteados sobre su evaluación de la participación de la delegación panameña en los pasados JO'. Mañana analizaré con mayor profundidad, la irresponsabilidad de Amado y Sasso, y el oportunismo de Saladino, que no sé cuál era su función en los JO de Río.

COCTEL DEPORTIVO