CSJ declara al diputado Arquesio Arias no culpable por delitos sexuales

Por decisión unánime, el pleno de la Corte Suprema de Justicia declaró al diputado oficialista Arquesio Arias no culpable por el delito de violación agravada y actos libidinosos agravados contra dos mujeres, una de ellas menor de edad.

El pleno de la CSJ votó de la siguiente forma: por el delito de violación y por actos libidinosos contra la mayor de edad, Arias fue absuelto por unanimidad; por la presunta violación hacia la menor fue absuelto por unanimidad, sin embargo y por actos libidinosos contra la menor, se hicieron tres votaciones y quedó 5 votos a favor de la culpabilidad y 4 a favor de la absolución.

Por el delito de actos libidinosos agravados, luego de tres votaciones, el Tribunal de Juicio Oral no llegó a un voto mayoritario calificado (2/3 partes), para decidir la culpabilidad o no culpabilidad del diputado, y por ende no fue condenado, explicó la entidad en un comunicado.

“La decisión del Máximo Tribunal se basó en que, durante el desarrollo del juicio oral no se logró probar la comisión del delito de actos libidinosos bajo ninguna modalidad y tampoco fue demostrado el delito de violación sexual en su modalidad agravada, debido a las graves inconsistencias”, informó la CSJ en dicha nota de prensa.

El Tribunal de Juicio estuvo integrado por los magistrados Luis Ramón Fábrega Sánchez, María Eugenia López Arias, Angela Russo de Cedeño, Otilda Vergara de Valderrama, Carlos Alberto Vásquez Reyes, José E. Ayú Prado Canals, Hernán A. De León Batista, Cecilio Cedalise Riquelme, y Miguel A. Espino González.

Durante el desarrollo de este Juicio Oral, en representación de la fiscalía estuvo el magistrado Olmedo Arrocha Osorio, mientras que la querella estuvo a cargo de la jurista Enereida Barrías, y la representación del acusado estuvo a cargo de  Ángel Álvarez.

La deliberación por parte del Tribunal de Juicio Oral, inició este viernes, 16 de abril de 2021, a las 2:50 p. m., luego que las partes intervinientes terminaran los alegatos de conclusión, tras 8 días del Juicio Oral, donde se practicó un total de 80 pruebas entre testimoniales, periciales, documentales y materiales.

El abogado Ernesto Cedeño este fallo “retrata de cuerpo entero la deficiencia en el sistema procesal en la República de Panamá. “Nuestro sistema está colapsado pero este tipo de casusas deben llamar a la reflexión de que ya es necesario modificar nuestro sistema procesal para establecer un sistema de igualdad”.

Para el jurista necesita Panamá necesita “una reforma constitucional para que a nivel de Constitución se tenga sistema procesal que pueda llevar a la justicia con la certeza del castigo y una justicia donde no existan conflictos de interés”, concluyó.