Ariel Muñoz: Alza de tarifa responde al apetito insaciable de las empresas eléctricas

El reciente aumento de la tarifa eléctrica en el país ha generados críticas y dudas sobre las razones de esta alza. Las autoridades atribuyen la misma la crisis hídrica y el costo de los hidrocarburos, sin embargo, Desde algunos sectores piensan que estos argumentos dejan de lado la “raíz del problema”. Los trabajadores del sector energético, apuntan a que el “tema fondo” es el esquema monopólico de la compañías que operan en el país para la generación y distribución de energía.

“Desde ningún punto de vista es justificable el aumento, ni para trabajadores ni empresarios (...) las condiciones que llevan a que se den estos constantes aumentos de la tarifa eléctrica son para satisfacer el apetito insaciable (..) de estas empresas en el sector eléctrico “, sostuvo Ariel Muñoz, secretario general del Sindicato de Trabajadores de la Industria Eléctrica y Similares de Panamá (Sitiespa).

Enfatizó que aún cuando la Autoridad Nacional de los Servicios Públicos (Asep) ha dicho que el 74% de los usuarios no recibiría un incremento directo por el Fondo de Estabilización Tarifaria – subsidio-, la mayoría de los impactados son comercios (pequeños y medianos) así como las grandes empresas, que se verán obligadas a transferir el costo a sus clientes. Una situación que en la práctica termina encareciendo la vida de la población.

“Cuando se pretendió privatizar el Instituto de Recursos Hidráulicos y Electrificación (IRHE), entre los aspectos que se mencionaba a la población estaba que era un monopolio (estatal), condiciones que persisten ahora en las empresas (privadas) de distribución”, dijo.

El dirigente enfatizó que dos empresas tienen tres concesiones, lo que deja en cuestión la oferta y demanda. “La empresa Naturgy maneja la concesión de Edechi y Edemet, que es el sector Metropolitano, Oeste, las provincias de Panamá y centrales, hasta Veraguas. La otra la maneja Ensa (Elektra Noreste, S.A.). Los clientes no tiene opción de contratar otros servicios con otro proveedor”, indicó. Asegura que una situación parecida, de carácter oligopólica, se estaría dando en la generación eléctrica.

También remarcó que actualmente el mercado está ampliamente subsidiado por el Estado, un panorama que contradice los argumentos que en los años 90’s esgrimían, de que no haría falta inversión estatal tras la privatización. “El gobierno decía en aquella época que buscaba no destinar fondos del Estado al sector eléctrico, hoy más que antes destina muchos fondos (...) que podría ir al gasto social y las necesidades de la población”, dijo.

Precisó que la capacidad de generación instalada en el país supera el doble que la demanda del país y no tendría que ver con que Etesa (Empresa de Transmisión Eléctrica S.A.) no ha licitado los suficientes contratos para cubrir dicha demanda.

Puntualizó igual que los aspectos del cambio climático –que impacta la generación- o la subida de los precios del combustible, aunque inciden en las tarifas, no son la raíz del problema del alto costo de la energía.

Muñoz cuestionó además que autoridades, como el Ministerio de Energía y la Asep, no estarían cumpliendo su papel para la regulación de acuerdo a la norma. “Quienes están llamados a jugar el rol en cuanto a verificar y regular no lo están haciendo, agentes que deben vigilar. Son unos complacientes”, indicó. Sostuvo además que existe un “alto nivel de politiquería” en estas entidades, lo que a su vez incide en las políticas que implementan para el sector.