Sanchíz y Cía frente al CAS, 31 de octubre

Para hablar de la apelación interpuesta por Miguel Sanchíz Jr. y apoyada por Franz Wever, Fernando Samaniego y Ricardo Turner, ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo (CAS) (Nº 2013/A/3052), contra Camilo Amado y el COP, respecto a la decisión de la Asamblea General del COP, del 16 de diciembre 2012, autorizada por el COI, y presidido por Melitón Sánchez, miembro del COI, y supervisada por Andreu Camps y Alejando Blanco, designados por el COI para supervisar este proceso, donde fue elegido presidente Camilo Amado, comienzo por señalar:

El Artículo 1.4 de la Carta Olímpica (Movimiento Olímpico) dice: ‘Toda persona u organización que pertenezca de alguna manera al Movimiento Olímpico está sujeta a las disposiciones de la Carta Olímpica y ha de respetar las decisiones del COI’. Esto es para recordar que con fecha 13 de marzo 2012, el presidente del COI, Jacques Rogge, le envió una carta a Miguel Sanchíz Jr., entonces presidente del COP, y destacó 3 puntos que debía cumplir: 1) Asegurar que todos los atletas clasificados participen en los XXX JO de Londres 2013; 2) Asegurar que todas las federaciones de deportes estén debidamente incluidas en la composición de su CON, y asociados con las actividades de su CON; 3) La celebración de un proceso electoral democrático’.

Solo se cumplió con el Punto Nº 1 porque incluía viajar. Es más, el COP dio una Acreditación ‘‘E’’, expresamente para la prensa escrita, con datos dudosos de su escriba, asesor legal, miembro permanente y delegado del bádminton, Rolando Villalaz, para ‘‘pasear’’ a Londres ‘‘disfrazado’’ de periodista. Esto fue censurado por todos. Con gastos pagos por el COI, una comitiva del COP integrada por Franz Wever, Fernando Samaniego, Ademir Montenegro y Rolando Villalaz, viajaron a Lausana el 20 de junio 2012, y discutieron y aprobaron el Informe presentado por Andreu Camps y Melitón Sánchez. En esta reunión también estuvieron los representantes del COI, Peré Miró, director de relaciones del COI con los CONs, Jerome Poivey, y por Pandeportes, Rubén Cárdenas P. Se acordó la celebración de un proceso electoral democrático, transparente y equitativo, supervisado por el COI.

Nada de esto cumplieron. Prueba irrefutable, su elección del 15 de diciembre 2012. Este resumen pone de manifiesto que un grupo con CERO credibilidad es el que está apelando ante el CAS, que es un proceso costoso. Este caso está en la División de Apelación. Según mis pesquisas, Camilo Amado contrató los servicios de Francois Carrard, de origen suizo. Es un especialista en leyes deportivas y de medios, así como de arbitraje internacional. Fue DG del COI durante la presidencia de Juan A. Samaranch. Además, localmente el COP está representado por la prestigiosa firma forense Morgan & Morgan. Seguro presentarán testigos de primera que gozan de credibilidad. Según mis pesquisas, Sanchíz Jr., y su adláteres, contrataron un abogado de Suiza, que está cobrando $60,000.00 que no incluye otros gastos. ¿De dónde saldrán estos fondos? ¿Quién costeará el pasaje a Lausana de su séquito que son adictos al ‘‘turismo deportivo’’? ¿Los abogados locales serán el Escriba Villalaz, y Montenegro? La apelación está programada para el 31 de octubre 2013, en Lausana. Esta derrota será otro regalo de navidad para todos.

ÚLTIMA HORA: Ayer María Fernanda Far finalizó Nº 22 de 46 competidoras en los 200 metros mariposa, en el IV CM de Natación que se celebra en Dubai, con tiempo de 2:20.61. Mejoró su tiempo de inscripción de 2:22.37. Así Far finalizó su participación. Hoy compite Manuel González, en la Serie 6 de los 50 metros libres, con tiempo de 23.73. Mañana daré a conocer la actuación de los nadadores latinos en este torneo mundial. Tomen nota de esto. Así es.

COCTEL DEPORTIVO