‘Yo no inventé a Correa’

Todos lo sindican como el mentor de Rafael Correa, aunque él lo niega enfáticamente. Más allá de eso, Alberto Acosta es uno de los fundadores de Acuerdo País, el movimiento que lleva adelante en Ecuador la “Revolución Ciudadana”. Fue un miembro clave del gobierno en distintos cargos y presidió la Asamblea Constituyente de 2007 que sentó las bases de un cambio radical en este país, con la sepultura de la ‘partidocracia’ y la inclusión de sectores históricamente relegados como los indígenas y los negros. Ahora está alejado del gobierno y del presidente, pero mantiene su coherencia con un discurso crítico pero no destructivo. Incluso rechazó propuestas de sectores opositores para ser candidato presidencial en las elecciones del domingo pasado que Correa ganó en primera vuelta. En su despacho de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales recibe a La Estrella y desgrana su “apoyo crítico” al proceso político ecuatoriano.

Estoy contento porque fue un paso importante en la consolidación de la democracia en el Ecuador, estamos atravesando la última fase de un proceso que estuvo previsto desde un inicio. Cuando lanzamos la candidatura de Rafael Correa en 2006, lo hicimos conscientes de que no se trataba sólo de llegar a la presidencia porque con sólo eso no se alcanzaba el poder, sino que era necesario consolidar una transformación social profunda que permita ir construyendo un poder alternativo, orientado hacia la solución de los graves problemas de las mayorías que, indispensablemente requiere la participación de esas mayorías en el proceso. Por eso mismo, en ese momento no propusimos candidatos al Congreso, sino que dijimos que íbamos hacia una asamblea constituyente. Ese proceso constituyente duró ocho meses, fue complicado y conflictivo y finalmente se llegó al 28 de septiembre del 2008 cuando el pueblo aprobó la nueva Constitución. Todo este proceso hay que tenerlo en cuenta porque con la última elección se va completando un ciclo político que busca transformar las bases estructurales del Ecuador.

Yo creo que el objetivo está vigente. Si vamos a la gestión misma del presidente hay muchos puntos positivos, pero en muchos aspectos tengo diferencias, creo que por ejemplo la forma en que se trató y el contenido de la nueva ley de minería deja mucho que desear porque creo que está en contra de algunos principios básicos de la Constitución como los derechos de la naturaleza, la participación ciudadana, el buen vivir y los derechos colectivos de los pueblos indígenas. Es sólo un ejemplo, hay muchas cosas más.

Por un lado, los candidatos de Alianza País no tuvieron la fuerza y el carisma necesarios. Pero también hay que ver los problemas derivados del personalismo de Correa, su escasa capacidad para trasladar votos al resto.

Sin duda alguna.

Después de participar individualmente en las marchas callejeras que echaron a Abdalá Bucaram en 1997 y a Yamil Mahuad en 2000, hacia 2005 nos empezamos a juntar cinco o seis amigos que empezamos a discutir cómo llevar adelante una propuesta de cambio. Para ese tiempo, en el gobierno interino de Alfredo Palacio, Rafael Correa ocupó el Ministerio de Economía durante 104 días y logró posicionarse en la vida política con mucha fuerza, con inteligencia y con gran carisma. Salió del ministerio muy fortalecido y entonces estos cinco o seis amigos nos aglutinamos en torno a él, y el movimiento se fue construyendo paulatinamente. Recuerdo que nos reuníamos en mi casa y no llenábamos todas las sillas de la mesa del comedor. Eso sí, nosotros hicimos esto y discutíamos ideológicamente, pero por otro lado muchos sectores fueron consolidando las condiciones para que se produzca el cambio. Para decirlo con claridad, Correa no es un relámpago en cielo despejado. Las nubes estaban cargadas por las luchas de los pueblos del campo y de la ciudad, de los indígenas, de los estudiantes, de los ecologistas, de los obreros, empresarios responsables y patriotas, jubilados maltratados, por todos los que querían un cambio. Y aquí radica otro de los problemas de Correa, que él no logra entender que las condiciones estaban dadas por esos sectores y por eso no logra tener una relación fluida con el movimiento indígena, por ejemplo.

Él podría haber sido una persona confiable para el establishment , pero fue siempre muy crítico. Yo lo conozco desde hace unos 19 años y siempre fue muy crítico y tuvo muy clara su vocación de servicio a la sociedad. En una época fue parte de un grupo de catequistas y trabajaba mucho en barrios marginales, estuvo más de un año en una comunidad indígena de la provincia del Cotopaxi, una de las más pobres, donde aprendió a hablar quichua y comenzó a darse cuenta de la realidad de la miseria.

Correa es un invento colectivo, él no es ni un autoinvento ni tampoco tiene un mentor. Hay algunos que me sindican a mí como que lo inventé. No, no es así, Correa tiene méritos propios pero él es sobre todo el resultado de un proceso político social de larga data y eso es lo que tiene que terminar de entender él mismo, que se debe a ese proceso, que debe obedecer el mandato de los sectores populares, algo que entiende mejor Evo Morales. Claro, Evo viene de bases populares, Rafael no, pero debe entender que producto de un proceso histórico él está en la presidencia.

Sigo sintiéndome parte del proceso de cambio, en la medida en que puedo opinar, apoyar y criticar, pero no soy parte de este gobierno.

Para integrar este gobierno debería ser un equipo mucho más democrático, respetuoso, y creo que puedo aportar más desde afuera con una posición de crítica constructiva que con una posición sumisa desde adentro.

No, no hemos vuelto a hablar desde el 28 de septiembre del año pasado, cuando fue el referéndum por la nueva constitución.

En principio creo que se puede conversar con todos los sectores si el interés nacional está de por medio. Ya buscar consensos con quienes están en contra del proceso es imposible, esto es real. En el marco de un proceso de transformaciones profundas y radicales, es difícil consensuar con quienes van a perder sus privilegios, y es perder el tiempo. Pero sí es verdad que la Revolución Ciudadana tiene un déficit de ciudadanía, tiene que haber más participación y no tomarse las decisiones desde el buró, Acuerdo País tiene que transformarse en un verdadero movimiento democrático para que sea lo normal discutir con la gente las grandes transformaciones.

Esa es una pregunta que debería ser tratada con mucha seriedad y responsabilidad dentro de Acuerdo País. Lo que no debe pasar es que el mismo Correa empiece a digitar quién será su sucesor, lo que hay que hacer es avanzar en la construcción de liderazgos colectivos y de nuevos cuadros, que es lo que está faltando.

El término populista se usa con demasiada ligereza, es una muletilla a la cual se recurre cuando uno no puede explicar algo. Pretende ser un insulto o al menos algo despectivo y peyorativo. Yo creo que el gobierno de Correa no es populista sino popular. Lo que pasa es que está dentro de un patrón de acumulación económica y dominación política propio de una economía extractista sustentada principalmente en el aprovechamiento de los recursos naturales como el petróleo o la minería. Esos países ricos en recursos naturales, normalmente tienen estructuras económicas basadas en prácticas rentistas, estructuras sociales sustentadas en prácticas clientelares y sus gobiernos son de raíz autoritaria. Veamos los países exportadores de petróleo, no son ejemplos de democracia. Entonces, otro de los desafíos de Correa es dar pasos para superar la economía extractivista y prepararse para una economía pospetrolera sustentada en el esfuerzo del ser humano y en mayor medida en un enorme respeto y convivencia con la naturaleza y en una sociedad democrática.