Temas Especiales

03 de Aug de 2020

América

Justicia niega primera apelación de ‘Lula' da Silva

El juez Sergio Moro negó ayer la primera apelación intentada por la defensa del expresidente brasileño Luiz Inácio ‘Lula' da Silva

Justicia niega primera apelación de ‘Lula' da Silva
‘Lula' podrá apelar en segunda instancia ante un tribunal federal regional con sede en Porto Alegre.

El juez Sergio Moro negó ayer la primera apelación intentada por la defensa del expresidente brasileño Luiz Inácio ‘Lula' da Silva contra el fallo que lo condenó a nueve años y medio de prisión por corrupción, informaron este martes fuentes judiciales.

En la acción negada por el magistrado, la defensa demandaba que fueran corregidas diversas ‘omisiones' en los autos del proceso, que se fundamenta en la supuesta entrega a ‘Lula' de un apartamento en el balneario paulista de Guarujá por parte de la constructora OAS, a cambio de presuntos ‘favores políticos' hechos por el exmandatario.

PRIMERA INSTANCIA

Según la defensa, existen documentos que fueron presentados al tribunal y desconsiderados por Moro, entre los cuales cita desde declaraciones de testigos hasta certificados que probarían que la verdadera propietaria del inmueble sigue siendo la constructora.

En la decisión proferida ayer, Moro sostiene que ‘no existen ni omisiones, ni oscuridades ni contradicciones en la sentencia', que ha sido dictada en primera instancia y aún deberá ser analizada por un tribunal superior.

También señaló que la defensa del expresidente ‘permanece omisa al no esclarecer cuáles documentos o contratos estarían faltando en los autos' que llevaron a dictar la pena, por los supuestos delitos de corrupción y lavado de dinero.

‘Lula' ha negado los cargos y proclama su inocencia casi a diario, como hizo ayer mismo en una entrevista con la radio Capital , de São Paulo, en la cual aseguró que demostrará en la segunda instancia la ‘equivocación' del juez Moro.

‘Quiero probar que Moro erró, que mienten demasiado' sobre su presunta culpabilidad, declaró el expresidente, quien afirmó que el juez ‘se comporta como un zar, que hace lo que quiere, cuando quiere y sin respeto al derecho democrático o la Constitución'.