La Haya escucha posición de Chile en litigio con Perú

LA HAYA. Los representantes chilenos ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en el litigio territorial que mantienen con Perú presentaron una amplia gama de documentos con los que defienden su trazado de la fronteras marítimas entre ambas naciones.

Al final de la audiencia, la parte chilena a cargo del ministro de Relaciones Exteriores, Alfredo Moreno, afirmó que se demostró ‘de forma incuestionable’ la validez de los límites marítimos que Chile defiende.

Inmediatamente hubo reacciones en Perú ante las declaraciones de Moreno.

EL LITIGIO

Perú demandó a Chile sobre el supuesto de que el límite marítimo nunca ha sido establecido y pide a la Corte trazar la frontera sobre la base de una línea equidistante que le daría 38,324 kilómetros cuadrados que han estado hasta ahora bajo soberanía chilena.

Chile sostiene que los límites están establecidos en dos tratados suscritos en 1952 y 1954, sobre la base del paralelo proyectado desde el hito que marca el término de la frontera terrestre entre ambos países, pero que a juicio de Lima son sólo acuerdos pesqueros.

El Gobierno chileno también defiende que Perú respetó esos límites durante casi sesenta años, por lo que, de acuerdo al derecho internacional, tienen validez jurídica.

El ministro Moreno reiteró lo que los representantes de Chile han señalado, con apoyo de diversos documentos, incluidos mapas oficiales peruanos, que en 1952 ‘fue fijado un límite marítimo’ entre ambos países.

‘Esto es lo que hemos presentado y continuaremos ahora mostrando la práctica en todos los otros campos que ya no corresponde solamente a estos documentos, sino que también a la pesca, a los cables submarinos, al espacio aéreo y a todos los elementos que constituyen un límite para todo propósito’, precisó el canciller chileno.

REACCIÓN DE PERÚ

En respuesta a las declaraciones del canciller chileno, el agente de Perú ante la CIJ, Allan Wagner, afirmó que la exposición de Chile ante ese tribunal tiene ‘grandes vacíos’, en declaraciones citadas por Radio Programas del Perú (RPP).

Tanto Wagner como el canciller de Perú, Rafael Roncagliolo, afirmaron que Chile no ha logrado demostrar la existencia de un tratado de límites marítimos con Perú a pesar de sus esfuerzos.

Roncagliolo añadió que ‘el derecho internacional y la jurisprudencia de la CIJ han establecido que los límites marítimos entre los Estados no pueden ser supuestos o presumidos’, como acusan a la parte chilena.

El ministro saludó también ‘el tono alturado (respetuoso)’ del agente del Gobierno de Chile en este contencioso, Alberto van Klaveren, y la calidad intelectual de sus abogados.

Los medios locales destacaron ampliamente que el abogado de Chile David Colson haya utilizado mapas de textos escolares para sustentar su posición de que Perú aceptó hasta hace unos años que el límite marítimo había sido establecido.

Perú demandó en 2008 a Chile ante la CIJ para establecer sus límites marítimos, después de haber intentado desde los años 80 una negociación que su vecino rechazó al considerar que la delimitación quedó definida en acuerdos firmados en 1952 y 1954.