Fiscalía avanza contra Carrizo; defensa insiste en medida menos restrictiva

Mientras la Fiscalía Anticorrupción presentó formalmente una acusación contra el exvicepresidente José Gabriel Carrizo dentro de la investigación que se le sigue por el presunto delito de enriquecimiento injustificado, su equipo legal prepara una nueva ofensiva para intentar reemplazar el arresto domiciliario por una medida cautelar menos restrictiva.

La acusación, conocida por La Estrella de Panamá a través de fuentes judiciales, marca un nuevo paso en el proceso penal contra Carrizo. Sin embargo, el avance de la Fiscalía coincide con los esfuerzos de la defensa para modificar las condiciones bajo las cuales permanece el exvicepresidente desde enero pasado.

El abogado Pedro Meilán, integrante del equipo legal de Carrizo, confirmó que la defensa conoce de la presentación formal de la acusación, aunque aclaró que todavía no recibe el traslado oficial por parte de la Oficina Judicial.

Según explicó, esa instancia debe adjudicar el expediente y notificar a las partes la fecha de la audiencia correspondiente, en la que se discutirá la acusación presentada por la Fiscalía y los siguientes pasos dentro del proceso.

Al mismo tiempo, la defensa anunció que volverá a solicitar una audiencia para pedir que Carrizo pase del arresto domiciliario a una medida menos restrictiva, como la obligación de notificarse periódicamente.

La decisión surge luego de que el equipo legal desistiera este viernes de una audiencia que había solicitado precisamente para revisar la medida cautelar. Los abogados argumentaron que el tiempo otorgado para sustentar su petición resultó insuficiente frente a la magnitud del expediente.

Según Meilán, la audiencia se inició ante la jueza Hiroko Tinoco, quien estableció un período de 10 minutos para que la defensa expusiera sus argumentos.

El abogado Víctor Orobio inició la sustentación de la petición y, cuando llevaba cerca de ocho minutos de intervención, la jueza le indicó que solo le restaban dos minutos.

Ante esa situación, el equipo legal decidió retirar la solicitud.

“Nosotros consideramos que nos están violando el derecho a defensa. Una defensa legítima, coherente”, sostuvo Meilán.

La defensa aclaró que la decisión de desistir de la audiencia no significa que renuncie a su intención de solicitar un cambio en la medida cautelar.

Por el contrario, Meilán adelantó que presentarán una nueva solicitud de audiencia, posiblemente en los próximos días, y pedirán un período de entre 25 y 30 minutos para exponer sus argumentos.

“Nosotros pedimos una revisión de medida cautelar. La idea era que nosotros íbamos a pedir el tema de notificación periódica”, explicó el abogado.

Fiscalía avanza, defensa busca una nueva audiencia

La presentación formal de la acusación coloca a la Fiscalía Anticorrupción y a la defensa de Carrizo en dos movimientos procesales paralelos.

Por un lado, el Ministerio Público avanza con el expediente que investiga al exvicepresidente por el presunto delito de enriquecimiento injustificado. Por otro, sus abogados buscan modificar el arresto domiciliario que cumple desde el 28 de enero de 2026.

La investigación contra Carrizo se originó a partir de un informe de auditoría emitido por la Contraloría General de la República, en el que se detalló un presunto enriquecimiento injustificado durante el período comprendido entre 2019 y 2024.

El expediente cuenta con 36 tomos y, según la defensa, contiene alrededor de 7 mil páginas.

Meilán explicó que el informe de auditoría de la Contraloría General de la República tiene aproximadamente 4 mil páginas, mientras que otros informes elaborados por auditores para cuestionar o contrastar sus conclusiones suman cerca de 3 mil páginas adicionales.

Para la defensa, la dimensión del expediente hacía imposible desarrollar una argumentación completa en los 10 minutos establecidos durante la audiencia.

“¿En qué cabeza cabe que se va a poder ejercer una defensa en debida forma en 10 minutos?”, cuestionó Meilán.

La posición de los abogados es que el problema no radica en que la jueza estableciera un límite para las intervenciones, sino en que el tiempo concedido no permitía desarrollar adecuadamente los argumentos relacionados con la medida cautelar.

Por ello, la defensa decidió retirar la solicitud antes de que la jueza entrara a resolver el fondo de la petición.

Esto significa que, hasta el momento, no existe una decisión judicial reciente sobre si Carrizo debe continuar bajo arresto domiciliario o si puede ser beneficiado con una medida menos restrictiva.

La defensa deberá presentar una nueva solicitud para volver a abrir la discusión.

Carrizo permanece bajo arresto domiciliario desde el 28 de enero, cuando una jueza de garantías ordenó esa medida cautelar junto con el impedimento de salida del país.

Posteriormente, el 12 de febrero de 2026, el Tribunal Superior de Apelaciones del Primer Distrito Judicial ratificó ambas medidas al considerar que eran necesarias para garantizar el desarrollo del proceso penal.

Ahora, cerca de siete meses después de la imposición del arresto domiciliario, la defensa sostiene que existen nuevos elementos que justifican revisar la decisión.