Nuevamente: ‘¡No a la minería!’

S egún un comunicado del Congreso General Ngäbe—Bukle, firmado por su presidente, el Ing. Celio Guerra, los grupos opositores a los proyectos mineros, entre ellos los congresos tradicionales y las organizaciones comunitarias de ese pueblo originario, son mayoría y han hablado alto y claro, diciendo: ‘No a la minería en la Comarca’.

El actual gobierno del CD ha cooptado dirigentes Ngäbes, ha intentado dividir el movimiento contra la minería, ha dilatado la aprobación de la Ley Antiminera desde julio de 2011 y ha organizado un grupo de congresos por delegados como su base social, con la complicidad del Tribunal Electoral (TE), en lo que se entretuvo al pueblo Ngäbe—bukle en varias farsas electorales realizadas en la Comarca y en menos de un año se ha gastado más de ¡dos millones de dólares! para dividir a ese pueblo. También acusa a la Asamblea de Diputados, pues intentó revivir e imponer nuevamente el Código Minero en octubre pasado.

El gobierno actual, a través de sus esbirros, violó la Carta Orgánica e impuso el Decreto Ejecutivo 537 de 2 de junio de 2011, organizó elecciones y montó varios ‘congresos títeres’, mal llamados ‘congresos por delegados’, todo esto, con la complicidad abierta del TE.

Existe otro grupo denominado ‘Asociación Jädran Nirien Waire’ (JNW), organizado por los promotores mineros Dan Clark (canadiense) y Loreto Cubillos (chilena) que responde a la empresa ‘Minera Corriente Resources’. Este grupo exige un 50% de no se sabe qué cosa.

Ellos vienen, desde finales del año pasado, exigiendo que se retire de la Asamblea Nacional el anteproyecto de ley que prohíbe la minería, las hidroeléctricas y el turismo depredador en la Comarca. Esta posición coincide con lo dicho en varias ocasiones por el prominero José Ellington, exgobernador arnulfista, ahora CD, quien, desde un programa radial pagado por el diputado Leopoldo Archibold, ha fustigado a los grupos populares nacionales y a las organizaciones ngäbes opuestas a los proyectos mineros. Ellington ha atacado la idea de eliminar la minería en la Comarca mediante una ley y que se retire la propuesta antiminera que está en la Asamblea.

Lo que en el fondo les preocupa a los sectores pro minería y gobiernistas, no es el tema de la consulta ni la violación de la Ley 10 y de la Carta Orgánica, porque ellos, en contubernio con el actual gobierno, han violado la legislación comarcal. Lo que en el fondo los atemoriza es que, con la aprobación de la ley que prohíbe la minería en la Comarca, se derogaría entre otros el artículo 48 de la Ley 10, que permite el desarrollo de actividades mineras en la Comarca, promueve el desalojo y reubicación forzada. Además, esto afectaría las turbias negociaciones tras bastidores que vienen realizando algunos de los dirigentes de los congresos títeres por delegados con empresas hidroeléctricas y de comunicaciones, entre otras.

Esta acción servil y saboteadora de los principales dirigentes de los congresos por delegados (progobierno), del grupo JNW y Jose Ellington (promineros) de pedir que se retire de la Asamblea Nacional el anteproyecto de ley contra la minería en la Comarca, solo sirve para dilatar más las demandas del pueblo, ganar tiempo y maniobrar para que se mantenga la actividad minera en el futuro en la Comarca y que al final los congresos títeres montados por el gobierno puedan transar con las transnacionales mineras y el gobierno, lo que resultaría en negociaciones de ‘yo con yo’.

Ante esta situación, los congresos tradicionales exigen que se suspenda la discusión del Código Minero, se mantenga la propuesta de ley antiminera en la Asamblea, que la misma sea aprobada a la mayor brevedad con carácter retroactivo y se eliminen las concesiones mineras e hidroeléctricas otorgadas por el anterior gobierno del PRD.

EDUCADOR