Denegada fianza de excarcelación a exdirectivo de la Caja de Ahorros

A través de un comunicado de prensa emitido por la Secretaría de Comunicación del Órgano Judicial, pudo conocerse que este martes 29 de noviembre, la jueza Alina Hubiedo, denegó la fianza de excarcelación solicitada por la abogada Hilda Bonilla de Vidal a favor de su representado Manuel Antonio Morales Diez, exdirectivo de la Caja de Ahorros.

El proceso, en manos del Juzgado Décimo Tercero de Circuito Penal de Panamá, concretó algunas respuestas dentro de las investigaciones llevadas a cabo por la Fiscalía
Primera de Descarga Anticorrupción de la Procuraduría General de la Nación, en el marco del supuesto delito contra la administración pública, en la modalidad de las diferentes formas de peculado, en perjuicio de la Caja de Ahorros.

Argumentos

Para la jueza, la decisión estuvo  respaldada en que  el delito de peculado se encuentra acreditado, en el préstamo puente otorgado por la Caja de Ahorros al Consorcio HPC-Contratas P&V para la construcción del nuevo Centro de Convenciones de Amador por la suma de $9 millones de balboas,  asunto que que de acuerdo con  auditores, manifestó algunas irregularidades en su desembolso, rompiendo con la normativa de la entidad bancaria.

Asimismo, en la resolución judicial se establece que “la finalidad del préstamo era la construcción del Centro de Convenciones de Amador, sin que hasta la fecha conste en autos que esta obra haya sido construida, teniendo que los cheques girados estaban dirigidos al pago de arquitecto, a la compra de acero y equipo, todo relacionado a la construcción de la citada obra, que al presente no ha sido construida, por lo que resulta procedente negar el beneficio excarcelario solicitado a favor de Manuel Antonio Morales Diez".

Novedad

A través de las resoluciones N° 16 y 32, el Juzgado 13° de Circuito Penal de
Panamá, también "denegó un incidente de nulidad promovido por el abogado Ramsés
Barrera, en representación de Manuel Morales Diez; y decretó el archivo por sustracción de
materia de un incidente de controversia promovido por el abogado Ernesto Mora Valentine,
en representación de Elyonor Samudio de Avila; respectivamente", según reza el comunicado.

En la negación del incidente de nulidad, según afirma el juzgado, "no se configura ninguna de
las causales previstas en las citadas normativas, así como tampoco se advierten vicios de
nulidad relacionados al debido proceso, ni que se vulneren garantías constitucionales, ni se
advierten afectación de los derechos fundamentales, ni del legítimo derecho de defensa del
prenombrado Morales Diez".