‘En algunos despachos hay guerras de chequeras’

El presidente de la Corte Suprema de Justicia, Alejandro Moncada Luna, no deja de defender su proyecto de adecentamiento de la justicia, el 438. Contra toda la marea que ha levantado en su contra, asegura que la propuesta saneará el sistema judicial, el cual, admite, está corrupto hasta. La máxima figura del Órgano Judicial asegura que la propuesta que tanto él como el vicepresidente de la Corte, Harry Díaz, presentaron, no obstaculiza la carrera judicial y que quienes se oponen lo hacen con criterios políticos. ‘No es una opción, no se va a retirar el proyecto de ley’, advierte. Y se lanza de vuelta: ‘pero no tenemos apuro en que se discuta’.

¿QUÉ HA PASADO CON EL PROYECTO 438?

El único problemita que tenía el proyecto que nosotros presentamos era que por un error de secretaría, se nos había ido en el artículo 120, que el pleno de la Corte Suprema de Justicia podía nombrar los jueces y magistrados del Tribunal Superior. La Constitución indica que los jueces municipales son nombrados por los jueces de circuito, los jueces de circuito son nombrados por el Tribunal Superior. Pero ya se corrigió, ahora mismo en la Asamblea no hay ningún artículo que viole la Constitución.

¿Y POR QUÉ TIENE TANTA OPOSICIÓN?

Mire, es lamentable que este proyecto se haya politizado. Hay dos tipos de personas que lo atacaron y que están con el pensamiento de que hay que destruir un proyecto que lucha contra la corrupción y agiliza los procesos. Son los políticos, aquellas personas que por intereses políticos dicen no porque no y están aquellos que quieren mantener el status quo de corrupción dentro del Órgano Judicial.

¿ESTAMOS HABLANDO DE QUE SERÍAN LOS ABOGADOS LO QUE QUIEREN MANTENER EL STATUS QUO?

Yo no le puedo responder esa pregunta porque acuérdese que yo soy presidente de la Corte Suprema de Justicia y mi investidura me prohíbe entrar en polémica con alguna persona, algún gremio, alguna asociación. Yo sencillamente estoy para presidir un organismo que administra justicia a la sociedad panameña y nosotros hemos llegado es para mejorar, porque es que sencillamente, nosotros pudimos haber llegado y mantenido todo igual.

¿POR QUÉ HA RECIBIDO TANTAS CRÍTICAS EL PROYECTO?

Aquí se ha dicho que esto permite la reelección, lo cuales absurdo; que vamos a nombrar a personas de partidos políticos, usted mismo acaba de ver que esto es imposible. Se ha dicho que los jueces todos quedan interinos, vi en esto días a una persona diciendo esto en televisión ¿en qué parte de la ley (lo dice)?, eso es totalmente falso. Que van a mandar cinco personas sobre cuatro, la mayoría de los fallos que se dan en la Corte quedan siempre por unanimidad.

¿ENTONCES, QUÉ BUSCA ESE PROYECTO?

Este es un proyecto de ley redactado de muy buena fe, es un proyecto de ley que busca erradicar la corrupción y agilizar los procesos en el Órgano Judicial.

USTED NOS HABLA DE ERRADICAR LA CORRUPCIÓN... ¿ES UN RECONOCIMIENTO TÁCITO DE QUE EXISTE?

Es correcto.

¿EN QUÉ NIVELES ESTÁ CONCENTRADA LA CORRUPCIÓN?

No es cuestión de dónde está concentrada. Nosotros tenemos buenos administradores de justicia a nivel nacional, pero también tenemos malos administradores. En algunos despachos hay guerra de chequeras.

¿Y QUÉ TAN CONCENTRADA ESTÁ ?

Es tal la corrupción que hay en el Órgano Judicial que ya la sociedad panameña no aguanta más. Nosotros lo que queremos es que si el pobre tiene la razón se le dé la razón, y si el rico tiene la razón, se le dé la razón sin que tenga que dar un solo centavo. Entonces hay un estatus quos ahora mismo de corrupción, que nosotros lo único que hemos hecho es hacer un proyecto de ley muy corto, tiene diez artículos nada más, en donde son tres puntos básicos. Primero, agilizar los procesos. Es obvio que cuando llega un proceso a la Corte Suprema de Justicia, los procesos duran años, en este proyecto de ley, los proceso van a ser muy cortos porque se le da tiempo definido al magistrado ponente para que presente un proyecto ante los demás magistrados.

¿DE CUÁNTO TIEMPO ESTAMOS HABLANDO?

Treinta días hábiles. Lo que antes duraba años, de años va a durar muy pocos meses.

¿CUÁLES SON LOS OTROS PUNTOS?

El segundo es erradicar la corrupción sacando los jueces que actúan al margen de la ley. En la presidencia de la Corte hemos recibido cientos de denuncias contra jueces. La verdad que no las he contado porque ahora mismo no puedo hacer nada con ellas, porque mientras no se apruebe la ley no se puede hacer nada.

¿Y EL TERCERO...?

El tercero es un tema porque en el pleno de la Corte hay una corriente que indica que si un corregidor allana en una residencia y encuentra media tonelada de cocaína, por ponerle un ejemplo, no puede aprehender a las personas que están con la media tonelada de cocaína ni puede hacer nada al respecto. Como quiera que el corregidor con la policía sí los aprehende y pone enseguida a órdenes de la autoridad competente a las personas detenidas, cuando llega la solicitud de hábeas corpus cuando se reparte el expediente y les queda por casualidad algunos de los de esa corriente, dicen en el pleno que a esas personas hay que dejarlas libre, porque fue una detención ilegal. Entonces eso es inaceptable. Esa corriente nos decía que la ley no estaba clara, y lo que hicimos fue aclararlo.

¿QUÉ ACLARARON?

No hemos dado ninguna facultad nueva a ningún corregidor, esto es muy importante, por que es uno de los tantos argumentos que se usaban para atacarnos, diciendo que le habíamos dado facultad a la Policía para que entrara sin orden de la autoridad competente, y eso es totalmente falso.

¿PODEMOS ENTENDER QUE EL ESPÍRITU DE ESTA PROPUESTA, DE ESTE ARTÍCULO SERÍA BÁSICAMENTE ESTO?

Correcto, aclarar.

QUIENES ADVERSAN EL PROYECTO DICEN QUE TUMBA LA CARRERA JUDICIAL... ¿ES CIERTO?

No. Lo que no vamos a permitir es que el administrador de justicia que sea corrupto quiera usar la carrera judicial como escudo para que nadie lo toque cuando.

LOS ABOGADOS HAN SOLICITADO QUE SE RETIRE EL PROYECTO DE LEY. ¿ESA ES UNA OPCIÓN?

No es una opción, no se va a retirar el proyecto de ley. El proyecto de ley se va a discutir en la Asamblea de Diputados, no tenemos ningún apuro porque esto no es que lo queremos a la brava. Si hay algo malo creámelo, que con mucho gusto nosotros lo corregiremos y le pediremos a los diputados que lo corrijan.

QUEDAN 20 DÍAS PARA CONCLUIR SESIONES ORDINARIAS EN LA ASAMBLEA. ¿EL PROYECTO DEBERÍA IR A SESIONES ORDINARIAS O ESPERAR A JULIO?

La que sea. Yo quiero que la sociedad panameña entienda que este un proyecto bien intencionado, que este es un proyecto que no tiene que ver nada con política, que es un proyecto de ley que no busca hacerle daño a nadie.

¿ESTARÍA USTED DISPUESTO A ESPERAR EL MES DE JULIO?

Totalmente, porque ya le digo, aquí no es imponer. Repito y lo repetiré diez mil veces, este es un proyecto con buenas intenciones.

MIREMOS AHORA A LA CORTE... ¿ES CIERTO QUE HAY BANCADAS EN EL PLENO?

Mire, nosotros somos el Órgano Judicial, un órgano independiente de los demás y no tenemos influencia política. Los órganos del Estado son independientes, pero trabajan en armónica colaboración. Entonces por eso es usted un día me verá entrando a la Presidencia de la República, porque yo, como presidente de la Corte, tendré que conversar con el Presidente de la República temas de presupuesto, de distintas aplicaciones de leyes. Pero esta Corte es una Corte independiente

¿ ENTONCES RECHAZA LA EXISTENCIA DE BANCADAS DENTRO DE LA CORTE?

Esas son preguntas políticas, yo no puedo entrar a velas.

TAJANTEMENTE... ¿NO HAY INFLUENCIA DE POLÍTICA PARTIDISTA?

Aquí no hay influencia política partidista.

¿EN LO QUE VA DE SU PERÍODO HA HABIDO DESTITUCIÓN O SE HA SORPRENDIDO A ALGUIEN EN ALGÚN ACTO DE CORRUPCIÓN?

Lamentablemente a mi me llegan muchas denuncias, pero pocas con pruebas para abrir una investigación. Y no pruebas contundentes sino pruebas para llamar a un juez y preguntarle qué está haciendo esto. Tal como está la ley ahora, nosotros no podemos hacer nada. Queremos que el pleno de la Corte pueda ver esto.

¿PODRÍA SEÑALAR ALGUNAS DE ESAS DENUNCIAS O ALGUNOS JUECES?

No, no se puede. Es que esto es algo general, esto es algo de una situación muy conocida en nuestro país que el Órgano Judicial hay que sanearlo. El proyecto 438 quiere darle las herramientas a los que estamos dirigiendo el Órgano Judicial para que sea tal como lo ha soñado la ciudadanía.