De la historia a la biografía, una historiografía nacional

Actualizado
  • 16/06/2013 02:00
Creado
  • 16/06/2013 02:00
La relación entre los condicionamientos sociales y las acciones de los individuos no está exenta de problemas. En las ciencias sociales,...

La relación entre los condicionamientos sociales y las acciones de los individuos no está exenta de problemas. En las ciencias sociales, generalmente este debate tiende a escindirse entre quienes privilegian el papel de los individuos y sus acciones; y quienes por el contrario le conceden mayor peso a los contextos o circunstancias estructurales. Sin embargo, la relación individuo—historia en la sociedad panameña pocas veces ha sido problematizada y se ha dado por sentada la condición privilegiada que la historiografía panameña le otorga a algunos individuos. Ya sea que la centralidad analítica de la historia descanse en el papel de las clases sociales, instituciones o ‘macroestructuras’ (fuerzas productivas), o en el papel de los individuos en la sociedad, sigue siendo de interés metodológico y político al día de hoy, establecer la presencia de ese ‘gran individuo’ —del llamado individuo histórico—, que lo es en tanto ‘su actividad particular tiene carácter general’. (Kosic)

EL CONTEXTO DEL ANÁLISIS

En esa perspectiva, el contexto estructural de una sociedad no es más que las condiciones económico-sociales que establecen las restricciones a las acciones sociales y políticas que llevan a cabo los individuos y grupos. Sin embargo, estas restricciones no limitan completamente dichas acciones ya que dentro de lo posible, los individuos y grupos escogen aquellas que ‘creen’ que le son más beneficiosas, llegando en muchas ocasiones a transformar dichos condicionamientos.

Con este escenario de problemas metodológicos detrás, la FLACSO con los auspicios del IDEN (Universidad de Panamá) y del CELA (centro académico), han convocado a un ciclo de análisis sobre aquellas figuras que dentro de una determinada concepción descansa la construcción del Estado Nacional.

La convención historiográfica y sociológica materializa en Belisario Porras, Arnulfo Arias y Omar Torrijos las tres grandes inflexiones de este proceso de edificación estatal. Cabe el mérito de esta tríada al Dr. Ricaurte Soler que en su trabajo ‘Panamá: Nación y Oligarquía. 1925-1975’ presentó esta hipótesis de interpretación de la historia nacional -en una ‘primera y apretada versión multigrafiada’-, como ponencia en el II Congreso Nacional de Sociología en 1975. Sin embargo, debemos reconocer que falta por rehacer el entramado social que ensambló el escenario que permitió que determinados individuos y no otros jugaran ese papel preponderante que la sociología y la historia nacional les asigna.

LA HISTORIOGRAFÍA

La Historia, en una acertada definición de Pierre Vilar, tiene como objeto de estudio hacer explícito los dispositivos que vinculan los acontecimientos con la dinámica de las estructuras. En esta concepción, Vilar considera de importancia en el estudio histórico de las sociedades, la articulación de sus niveles analíticos; así como para Braudel eran importantes, especialmente en el estudio de los tiempos históricos, los de larga duración, ‘aquello que es casi inmóvil’. En Vilar eran los acontecimientos, aquello que se asimila a la coyuntura, al tiempo corto. Perspectivas metodológicas que tienden siempre en el esfuerzo de explicación histórica a complementarse. Sin duda este tipo de directiva teórica-metodológica no excluye el papel de los individuos en la historia, como tampoco los eventos o coyunturas que involucran a colectivos -clases sociales y grupos- en la recuperación crítica de nuestras sociedades.

La biografía en ciertas tradiciones es considerada uno de los ‘tipos historiográficos’. Estos son modelos o esquemas mediante los cuales se agrupa y se formalizan las diferentes formas de comprensión o explicación de la ‘trama histórica’. Una de ellas se expresa en la biografía y centra su atención en la concepción de la importancia que tiene el ‘individuo como sujeto de un devenir histórico’, colocando su interés en lo que el individuo tiene de resumen en una determinada sociedad, acercándose con ello a una modalidad impersonal de narrativa histórica (Romero).

Para otras tradiciones es un género menor, que se ocupa de un microcosmo individual organizado en torno a la trayectoria pública o privada del ‘individuo’. Sin embargo, la mercantilización de la biografía, especialmente la biografía pagada por familiares trae un problema adicional, acentúa los rasgos de su preclara conciencia, los supremos valores que ostenta, la visión trascendente que tiene o la estatura física, constituyéndolos en elementos importantes de su exposición.

EL SESGO BIOGRÁFICO

No obstante, en nuestro medio se ha ido imponiendo de tiempo atrás, una línea de trabajo historiográfica de culto al individuo hecho héroe de la mano, no siempre, de nuestros profesionales de la historia. El gran problema de esta tendencia es que termina reconstruyendo una realidad al capricho o gusto del historiador cuando hace depender de la voluntad del ‘individuo’ en cuestión, todo o casi todo el devenir de un definido momento nacional. Por supuesto que no se trata de negar el papel del individuo en el desarrollo de nuestras sociedades. De lo que se trata es no hacer de él, el factor determinante de todo proceso social, intentando resolver con ello la ‘trama histórica’ por encima de la lógica interna de las sociedades. Una especie de ‘deux ex machina’, donde un guión preestablecido le asigna un papel preponderante a ciertos individuos en la sociedad al margen de sus estructuras o instituciones, y adaptando o subordinado otros factores a la ‘fragua’ que arma este portentoso individuo creado. Es claro en este tipo de relato, la simplificación que se hace de determinados procesos histórico sociales que afectan a las sociedades, rebajadas ahora al nivel de trama individual.

OBJETIVOS DEL CICLO

El ciclo de análisis sobre la construcción del Estado Nacional en Panamá se inscribe en la perspectiva de aportar elementos para el estudio de su surgimiento, como la de valorizar sin desmesura, el papel de ciertas figuras históricas del Panamá Republicano. Este ‘ajuste de cuentas’ metodológico, si es posible, pasa por dimensionar ponderadamente la relación que para determinados ‘arcos temporales’ de nuestra historia se produce entre el contexto social, los acontecimientos que definen el momento socio-político y las posibilidades de acción del llamado ‘individuo histórico’, dentro de determinados grupos sociales. Esto nos permitiría, en un medio tentado a glorificar figuras incluso en su presente político, develar el manto muchas veces intencionado que cubre, el papel no siempre destacado de los héroes anónimos de los sectores populares (grupos e individuos), en los procesos sociales de nuestro país.

Recordemos un breve fragmento del poema de Bertolt Brecht, Preguntas de un obrero ante un libro: ‘Tebas, la de las Siete Puertas, ¿quién la construyó? En los libros figuran los nombres de los reyes. ¿Arrastraron los reyes los grandes bloques de piedra?...’. El poema, como se sabe, tiene el propósito de poner en perspectiva histórica el papel de los individuos en relación a la sociedad de la cual forman parte. En definitiva, cuando pensemos en procesos y no en individuos, en instituciones y no en personalidades, entonces estaremos listos como sociedad para llevar a cabo un proyecto colectivo de desarrollo nacional.

SOCIÓLOGO

Lo Nuevo
Suscribirte a las notificaciones