Muchas preguntas pero ni una sola respuesta del COP

Si hay un organismo deportivo que predica con el buen ejemplo al hablar de transparencia, es sin duda alguna, el Comité Olímpico Internacional, (COI). Al final de cada uno de sus Comunicados, hay este mensaje: ‘El COI redistribuye más del 90% de sus ingresos para el movimiento deportivo más amplio, lo que significa que cada día 3.25 millones es para ayudar a los atletas y organizaciones deportivas en todos los niveles alrededor del mundo'. Profundizando aún más el buen ejemplo de transparencia, en febrero del 2015, Youssoupha Ndiaye, Presidenta de la Comisión Ética del COI, publicó la lista de la Política de Indemnización del Presidente del COI, Miembros Activos y Honorarios. ¿Lo habrán leído el presidente, tesorero y secretario general del COP?. Lo dudo.

Entre los principios básicos de buen gobierno para las organizaciones deportivas, la transparencia es una de las más importantes. Reforma N° 29 de la Agenda Olímpica 2020. (Mejorar la Transparencia). 1) Los estados financieros del COI se preparan y se auditan de acuerdo con las Normas Internacionales de Información Financiera. 2), El COI elabora un informe financiero y de actividades, que incluirá la política referente a las dietas de los miembros del COI'. En cuanto al CON de Panamá, ustedes lectores, y mis escritos lo reflejan, que censuré con vehemencia la falta de transparencia del COP dirigido por Miguel Sanchíz, que incurrió en el error que este servidor le advirtió con antelación, de permitir que Fernando Samaniego fuese al mismo ‘VP' y Director Ejecutivo asalariado Su sueño de ser presidente del COP, lo convirtió en un déspota, y quería gobernar en base a Miembros Permanentes.

El COP que preside Camilo Amado y sus directivos, provienen del Grupo 21' que presidía Miguel Vanegas. Prometieron que el manejo de fondos y transparencia sería ejemplar. En 39 meses al frente del COP, desde el 16 de diciembre del 2012, esto ha sido invisible, y un total engaño. El título del escrito de hoy, está inspirado precisamente en ese incumplimiento de palabra. Ciertamente, desde que el señor Amado dirige el COP, un telón ‘oscuro' cubre las actuaciones de un organismo que debe ser el ejemplo para la sociedad panameña. Nuestro país reclama que el comportamiento transparente del COP debe asemejarse al de la Iglesia. Pareciera mucho pedir o que se trata de una comparación absurda, pues, piénselo, no es así. El panameño común, el que tiene que madrugar para tomar un bus para cumplir con sus labores, le da el celoso seguimiento a las cosas del deporte, y hasta la sufre cuando le son adversas.

Ejemplo de esto lo tenemos en demasía a lo largo de la historia de nuestro país. Solo basta observar el suceso desafortunado de hace unas semanas de ‘Pelenchín'. No solo fue la noticia más importante por varios días, sino que la misma generó un desánimo colectivo que aún hoy nos lamentamos y no lo superamos. La expectativa surgida por el partido de fútbol contra Haití, motivó que los panameños especuláramos, no solo por los resultados, sino por la suerte del DT. Tal es la vivencia del panameño en el deporte. Pero para los directivos del COP, el presidente Camilo Amado y tesorero Baitel, y ‘SG' Ricardo Sasso, esta delicada responsabilidad por sus actuaciones al frente de tan importante organismo, no es algo que les quite el sueño o los conmueva a asumir el rol que tan grave cargo exige.

De mis primeras pesquisas respecto a la Asamblea General del COP del 28 de marzo del 2016, donde algunos delegados protestaron porque no fueron invitados, se dio un cuestionamiento serio de los Informes presentados por los auditores como por el Tesorero del COP, Allan Baitel, señalando que no era el reflejo de transparencia. Al parecer, el único que se atrevió a decirlo fue el delegado del Bádminton, Dr. Villarreal y Franz Wever de la FPN que llegó tarde. Se dijo que había una incongruencia de las cifras presentadas, como es el Informe del 2015 de Gastos e Ingresos, donde no se incluyen los excedentes de gestión del año anterior. No cuadran las cifras de los rublos como hospedajes, viáticos, becas a atletas, gastos de operación. Al parecer, la Asamblea estaba repleta de ‘Yes-Man' que hicieron un pacto con el silencio. No se mencionó la solicitud de la sede de los XXIV JCA y del Caribe 2022, pero se mantiene dentro del presupuesto como un gasto. No hay desglose de los gastos legales, etc. (Continuará mañana).

COCTEL DEPORTIVO