26 de Feb de 2020

Más Deportes

Otro conflicto: Amado vs. Friedman

El COP pidió Informe a la UPPM de fondos de los JP, (11 mil). Friedman dijo que solo recibió $3,610.00

Para hacer referencia al Comité Olímpico de Panamá, donde el presidente Camilo Amado, no le da importancia a la palabra transparencia porque se siente protegido por Don Peré Miro, Director de Relaciones de los CONs con el COI, invoco una vez más, parte de lo dicho por el presidente del COI, Thomas Bach, en la 128ª Sesión del COI en Kuala Lumpur, capital de Malasia. ‘El pueblo exige más transparencia y quiere ver medidas concretas y resultados, si estamos a la altura de nuestros valores y nuestras responsabilidades. Para ello necesitamos demostrar si en efecto estamos ‘caminando los pasos y no solo hablando las palabras'. El COI publicará todos los detalles financieras (no solo cifra global), demostrando la procedencia de todos sus ingresos. El deporte no opera en aislamiento del resto de la sociedad. Hemos abierto nuestras puertas y ventanas. Permitimos que entre el aire y la luz mediante el diálogo'. Así es. Seguro que muchos recordarán el caso de Ariel Friedman que ocupaba el cargo de Director Técnico del COP, con un salario mensual de $1,500.00, que en el mes de febrero 2015, denunció que pese a tener un contrato, ‘fue destituido en forma verbal por el trío que controla el COP, presidente Camilo Amado, Secretario General, Ricardo Sasso, y el Tesorero Allan Baitel. Luego la Junta Directiva oficializó su destitución. Así el afectado mediante una boleta de citación llevó al Presidente del COP, al Ministerio de Trabajo y Desarrollo Laboral, (MITRADEL), en busca de justicia. Desconozco el desenlace. Como esa ‘herida' no fue ‘cicatrizada' del todo, se ha vuelto a reabrir. Recibí copia de una carta de Friedman con fecha 4 de septiembre 2015. Daré algunos detallas de su contenido.

La misiva es dirigida a Mónica Boloboski, Gerente Administrativa del COP. El primer párrafo dice: ‘Esta nota es redactada en respuesta a la nota fechada el 19 de agosto de 2015, sin número de referencia, que me ha hecho llegar la gerencia del COP, en la cual me notifica que la administración del COP, en su revisión hecha al informe económico entregado por mí persona, de B/. 3,600.00 para la preparación de los dos atletas que representaron a Panamá en los ‘JP' de Toronto, 2015, me informa que ‘pudimos comprobar que el mismo no justifica apropiadamente ninguna de los gastos en concepto de apoyos otorgado a la UPPM'. Por lo que me solicitan, a más tardar el 4 de septiembre 2015 el informe económico con las justificaciones apropiadas'. Riposta de Friedman: ‘Ante la desajustada nota, le expreso lo siguiente: Mi solicitud de apoyo, como muy bien usted lo expresó en su nota, fue entregada el 17 de abril del 2015, (3 meses antes de los Juegos), siendo una de las primeras FD, (sino la primera), en entregar la solicitud de presupuesto por el orden de B/11,000.00. El 19 de abril se me informa que el presupuesto fue aprobado por la JD del COP. Me informaron el 10 de junio, (un mes antes de los JP), podía pasar a buscar el cheque y para mi asombro veo que el monto del cheque N°000185, no fue por el monto solicitado sino por B/.3,610.00 (y en este mencionado cheque nunca se adjuntó ni describió los detalles de conceptos de gastos), lo que representa apenas el 32% del monto solicitado según nuestra planificación de preparación. Mi persona tuvo que aportar previo los B/.1,240.00 que representó la participación de los atletas en el Panamericano de preparación del Pentatlón Moderno en Colorado Springs, del 14 al 18 de mayo ya que el apoyo llegó tarde. Fue la profesora Lutgardis quien tuvo que aportar el costo previo de suplementos vitamínicos y pasaporte del atleta Misael Aguilar'. Además de hablar de una ‘persecución disimulada hacia él como miembro del COP', resaltó la doble moral del COP al decir: ‘Pasado 39 días de la culminación de los JP de Toronto, a la fecha de hoy la administración del COP no ha presentado los Informes Financiero y Técnico a la ‘AG' del COP, ni a Pandeportes, el cual aportó $390 mil a los JP. Solicito Informe con facturas y detalles para saber cuánto dinero y en qué le correspondió a la UPPM'. ‘Estoy interesado en saber, ¿cuánto fue el costo al detalle y total que pagó la administración del COP, (incluida la casa alquilada, al equipo de audio visión que estuvo cubriendo los 17 días de Los JP?). Estos miles de dólares para elevar la imagen de la administración del COP, pudo ser mejor utilizado. Ariel Friedman, presidente de la UPPM'.

COCTEL DEPORTIVO