‘Permanentes’ blindaron a Miguel Sanchíz

En este espacio he tratado de que los dirigentes deportivos tomen conciencia que el Olimpismo es sobre los valores educativos del buen ejemplo, la responsabilidad social y el respeto por los principios éticos fundamentales.

Una vez más el tiempo me ha dado la razón de que los señores que hasta el sábado 15 de diciembre 2012, tenían el apoyo del COI como representantes legítimos del Comité Olímpico de Panamá, (COP), como dije en mi escrito del sábado 15 de diciembre , incurrieron en un ‘Hara-Kiri’ colectivo, e ‘ipso-facto’ perdieron el aval del COI.

La desesperación de mantener esos intereses personales que venían disfrutando desde el 2008, hasta los XXX JO de Londres 2012, ha provocado tal deseo de seguir gozando de esos ‘privilegios’, que depositaron en el cesto de su oficina en el Edificio Fenacota, la Carta Olímpica, y la Hoja de Ruta del COI, usando sus propias reglas en el mamotreto que llamaron elecciones, el sábado 15 de diciembre. Violaron: El Artículo 27.2.2.1 de la Carta Olímpica, (Misión y Función de los CONs) dice: ‘Promover los principios fundamentales y valores del Olimpismo en sus países, especialmente en el ámbito del deporte’. Artículo 27.2.2.2: ‘Velar por el respeto de la Carta Olímpica en su país’. Artículo 28.3 ‘La mayoría votante de un CON y de su órgano ejecutivo, estará constituida por los votos emitidos por las federaciones deportivas nacionales a que se refiere el Artículo 28.1.2’. Dice ‘Todas las federaciones deportivas nacionales afiliadas a las FI rectoras de los deportes incluidos en el programa de los Juegos Olímpicos o sus representantes’. Todo esto fue violado en el acto del sábado 15 de diciembre.

Irrespetaron el ultimatum del 10 de diciembre 2012, de la obligación de seguir la Hoja de Ruta del COI de octubre 22, en donde se dijo que los Miembros Permanentes no podían votar, y solo los que contempla el Artículo 28-1.

(Miembro COI, deportes del programa de los JO, y 2 atletas elegidos). En la Asamblea General del COP del 24 de agosto 2012, votaron como Miembros Permanentes. 1), Miguel Sanchíz; 2), Fernando Samaniego; 3), Ademir Montenegro; 4), Rolando Villalaz; 5), Carmina de Alemán; 6), Rosa de Santamaría; 7), Franz Wever; y aunque no estuvo presente, Miguel ‘Milique’ Ramos también es Miembro Permanente.

De los 9 directivos elegidos el sábado 15 de diciembre 2012, los 8 Permanentes arriba mencionados, forman parte de la misma. Es por ello que vuelvo a señalar que Melitón Sánchez, que en un momento crítico para el olimpismo panameño en 1994, incluyó la figura de Miembro Permanente en el COP, nombrando a Fernando Samaniego y Juan Carlos Padilla, que fueron sacados del COP como delegados del Fútbol y Ciclismo, sea el proponente, como único miembro del COI que observó el mal uso y abuso de Miembro Permanente en la reelección de Sanchiz Jr. el sábado 10 de diciembre, ya que tanto Andreu Camps como Alejandro Blanco, son observadores nombrados por Peré Miró, informe al presidente del COI, de la urgencia notoria de reglamentar el cargo de Miembro Permanente.

La Junta Directiva de Permanentes, elegida el sábado no representa sino sus intereses personales, y no así los de los atletas y deportes. Debe ser reemplazado por lo que señala la Carta Olímpica en los Artículos 16.4.2, y 16.4.4. El 16.4.2 habla de Miembro Honorario, con requisitos estrictos para esa distinción; y el 16.4.4. ‘No tienen derecho a voto ni son elegibles a ningún cargo del COI’. La credibilidad del COI está en juego, el del miembro Melitón Sánchez, y Peré Miró, director de Relaciones del COI con los CONs, si no se cumple lo dicho en la carta del 10 de diciembre, de sanciones si el COP no se cumple la Hoja de Ruta y lo aprobado en la Asamblea del 30 de Nov. El COP de Sanchíz dio un trato de ‘papel higiénico’ a esas órdenes, violando el Art.1-4 de la Carta Olímpica. Así es. Tome nota.

COCTEL DEPORTIVO