La estrategia "Peter Pan" de ‘Bibi’ en cuanto a Irán

El discurso del Primer Ministro israelí Benjamín Netanyahu ante el Congreso de los Estados Unidos fue elocuente, emotivo e inteligente al identificar los problemas del posible acuerdo nuclear con Irán. Sin embargo, al describir una alternativa al mismo entró en la tierra de Nunca Jamás, dibujando un escenario totalmente alejado de la realidad. El congreso se unió a su viaje de fantasía y aplaudió con entusiasmo, mientras el orador alargaba su discurso saltando de una demanda inalcanzable a otra.

Netanyahu declaró que Washington debería rechazar el acuerdo actual, exigir que Teherán desmantele casi por completo su programa nuclear y se comprometa a no reanudarlo nunca más. Según el Primer Ministro, conocido como ‘Bibi’, tanto los chinos, como los rusos y los europeos van a apoyar entusiastas su propuesta, reforzar las sanciones e incrementar la presión a Irán, que llevaría más tarde a este país a capitular. ‘Todos los sueños se convierten en realidad si los deseas con el corazón’, dijo Peter Pan.

De hecho disponemos de algunos eventos históricos que pueden informarnos acerca del rumbo más probable a tomar. Entre 2003 y 2005, bajo la conducción de otro presidente práctico, Mohammad Khatami, la República de Irán negoció en su momento con tres potencias de la Unión Europea, un posible acuerdo para ubicar el programa nuclear de Irán bajo las debidas restricciones e inspecciones. El jefe negociador nuclear de la época era el señor Hassan Rouhani, actualmente presidente de Irán. Irán propuso limitar sus centrifugadoras a niveles muy bajos, mantener sus niveles de enriquecimiento bien por debajo de aquéllos que pudieran ser utilizados para armamento y transformar su uranio enriquecido existente en combustible (que no podía ser utilizado con propósitos militares). Peter Jenkins, el representante británico ante la Organización Internacional de Energía Atómica, (IAEA), dijo más tarde: ‘Todos nos hemos sentido impresionados por la propuesta’. Pero las negociaciones colapsaron debido a que la administración Bush, actuando a través del gobierno del Reino Unido, vetó la propuesta. Era seguro, explicó Jenkins, que si Occidente podía ‘asustar’ a los iraníes, ‘estos se iban a rendir’.

¿Cuál fue el resultado? ¿Regresó Irán a la mesa de negociaciones y capituló? No, el país resistió las sanciones y libre de cualquier tipo de inspecciones, expandió de forma masiva su infraestructura nuclear. El país pasó de 164 centrifugadoras a 19,000, acumuló más de 17,000 libras de gas uranio enriquecido, y comenzó con la construcción de un reactor de agua pesada en la planta de Arak, que pudo ser utilizado en la producción de plutonio para armamento.

El politólogo estadounidense de la Universidad de Harvard, Graham Allison, uno de los expertos más destacados del país en temas nucleares, señaló que ‘insistiendo en demandas maximalistas y rechazando acuerdos potenciales, el primero de los cuales hubiera limitado el potencial de Irán a 164 centrifugadoras, hemos sido testigos del avance de Irán de estar a 10 años de producir una bomba a apenas meses de ello’

Si el acuerdo que está siendo ahora negociado falla, el escenario más probable es una repetición del pasado. Irán expandirá su programa nuclear. Si las otras grandes potencias creyeran que la oferta de Irán era seria, pero que la intransigencia de los Estados Unidos e Israel impidieron el éxito de ésta, ellas serán reticentes a imponerle sanciones, y es sabido que las sanciones comienzan a perder fuerza con el tiempo.

Irán es un país orgulloso y nacionalista. Ha sobrevivido 36 años de sanciones occidentales con precios del petróleo bajos y altos. Resistió una guerra de ocho años con Irak en la cual perdió medio millón de hombres aproximadamente. Como señala Allison, Irán ya tiene la capacidad de construir un programa de armas nucleares y lo obtuvo en el año 2008, cuando dominó la habilidad de producir centrifugadoras y uranio enriquecido. Y sin embargo, Irán no lo ha realizado todavía.

Actualmente, hace alrededor de 25 años que Netanyahu sostiene que Irán está a punto de producir un arma nuclear. En el año 1996 (19 años atrás) se dirigió al Congreso de los Estados Unidos y prácticamente dio el mismo argumento que repitió la semana pasada.

Hace diez años que argumenta reiterativamente que Irán se encuentra a un año de construir una bomba.

Entonces, ¿por qué se ha demostrado que las predicciones de ‘Bibi’ durante 25 años son erróneas? Una pequeña parte se debe a un sabotaje occidental e israelí que impidió el progreso de Irán. Sin embargo, incluso las afirmaciones más exageradas de las agencias de inteligencia no consideran un retraso de más de unos pocos años.

COLUMNISTA