Armas de destrucción

El conflicto, iniciado por Estados Unidos y Reino Unido (con el apoyo de otros países), pero sin el aval de la ONU, tenía una justificación u objetivo: eliminar una amenaza internacional. Esta amenaza eran las famosas ‘armas de destrucción masiva’ que eventualmente se demostraron inexistentes. Si bien también se expuso la idea de que había que acabar con el régimen de Sadam Hussein para instaurar la democracia en Irak, fue la sospecha de aquellas ‘armas’ el mayor pretexto. Los inspectores enviados para buscar las ‘armas’ no habían encontrado pruebas de la existencia de armas de destrucción masiva, ni antes de la guerra ni después. Kofi Annan, el entonces secretario general de la ONU, dijo a la BBC en 2004 que la Carta de Naciones Unidas había sido violada y que el Consejo de Seguridad no había sancionado la invasión. No obstante George W. Bush y Tony Blair consiguieron convencer al público de que tal amenaza era muy real.