Piden llamamiento a juicio contra Ignacio Fábrega De Obarrio

La Fiscal Tercera Anticorrupción Zuleyka Moore solicitó llamamiento a juicio contra Ignacio Fábrega De Obarrio por supuesto delito contra la Administración Pública por haber filtrado información de carácter reservado y confidencial a Financial Pacific mientras ocupaba el cargo de director de Supervisión en la Superintendencia del Mercado de Valores.

La vista fiscal, fechada el 27 de febrero del corriente, determina que la vinculación de Fábrega con el delito que se le imputa ha quedado ‘claramente acreditada’.

Moore basó sus acusaciones en que Fábrega revelaba a Financial Pacific, a través del correo de la institución, distintas informaciones entre las que se incluían: instrucciones dadas por la Junta Directiva de la SMV, quejas presentadas por clientes de casas de valores y recomendaba cómo debían darse las respuestas a los requerimientos de la SMV y la forma en que debían responder a los reclamos de los clientes, información que solicitaba el Ministerio Público a la empresa. Todo lo anterior, mientras la casa de valores era objeto de un seguimiento y posterior intervención por parte de la SMV. Fábrega debía abstenerse de brindar dato alguno sobre el desarrollo y actuaciones realizadas por parte de la institución, pero no lo hizo así.

Después de analizar la pruebas, La Fiscalía concluyó que en el expediente hay evidencias suficientes para vincular a Fábrega con los hechos que se le imputan. El documento hace un recuento de las mismas: cita el nombramiento de Fábrega en la SMV y su labor en la entidad desde el año 2010 hasta el 30 de junio de 2014; anexa copia autenticada del Acta de Intervención a la casa de valores Financial Pacific, el 2 de julio de 2014, cuando los funcionarios de la SMV se percataron de la presencia de Fábrega y de que en el listado de directores encontrado en el sistema tecnológico de la empresa se identificó el nombre de Fábrega con calidad de usuario en el sistema; refirió las diligencias de inspección ocular efectuadas por la SMV a la casa de valores, que permitieron recopilar copia del intercambio de correos, desde y hacia, el buzón que utilizaba Fábrega como funcionario de la SMV hacia Financial Pacific.

De igual forma, la Fiscalía hace énfasis en la conducta que deben tener los servidores públicos cuando se trata de información reservada o confidencial, y basa la acusación en el artículo 348 del Código Penal que estipula que cualquier servidor público que utilice a su favor o de un tercero información o dato reservado y de acceso restringido del que tenga conocimiento por su cargo será sancionado con prisión de 4 a 8 años.

Fábrega fue detenido el 26 de febrero por la Policía Nacional después de que la Fiscalía girara ocho citaciones.

Al rendir indagatoria, Fábrega se acogió al artículo 25 e indicó que no se encontraba en condiciones físicas ni mentales para declarar. No obstante, la evaluación del médico forense, tal como se lee en la vista fiscal, concluyó que el imputado: ‘se encuentra en aparente buen estado general de salud física y sin cuadro clínico que amerite manejo médico de urgencias’.

Cinco días después de su detención, el juez Rolando Quezada Vallespi, del Juzgado Primero Penal, concedió medida cautelar a Fábrega. La decisión fue apelada por la firma Mejía y Asociados, querellante en este caso, y la fiscal Moore. La apelación se encuentra en manos del magistrado Luis Mario Carrasco en el Segundo Tribunal Superior.

==========

DATOS DEL CASO

Querella interpuesta por la firma Mejía y Asociados en representación de la SMV.

La denuncia penal se alojó en la Fiscalía Tercera Anticorrupción que envió vista fiscal al juzgado el 27 de febrero de 2015.

Fábrega es acusado por supuesto delito de ‘corrupción a servidores públicos’ por haber filtrado información de carácter reservada a Financial Pacific, mientras la empresa era objeto de investigación y seguimiento por parte de la Superintendencia de Mercado de Valores. Fábrega ocupaba el puesto de Director de Supervisión en la SMV.