Defensa de Mulino apela contra Fiscalía Segunda

El equipo de abogados del ex ministro de seguridad, José Raúl Mulino presentó ayer un incidente de controversia contra la disposición fiscal del 22 de abril de 2016 emitida por la Fiscalía Segunda Anticorrupción de la Procuraduría General de la Nación (PGN).

La resolución (de la Fiscalía Anticorrupción) ayer incidentada, busca compulsar copias para iniciar una nueva investigación sobre lo ya investigado y evitar pronunciamiento favorable en cuanto a la inexistencia de un delito en supuesto perjuicio del Ministerio de Seguridad Pública, que evidentemente alcanza la posición jurídica de quien regentaba la institución en aquel entonces, José Raúl Mulino Quintero'.

Advierten que si bien el Ministerio Público (MP) mantiene funciones jurisdiccionales (como allanamientos, aplicar medidas cautelares, imputar cargos, etc.), ‘la orden de compulsar copias para investigaciones penales, corresponde a una función jurisdiccional reservada al juez de la causa; que luego de ponderado el hecho, estima que lo procedente es investigar también otros hechos no investigados bajo la misma cuerda'.

Sostienen los abogados que dada una investigación, el agente de instrucción está en la obligación de presentar su opinión ante el juez competente, y está vedado a ejercer actividad jurisdiccional.

Los juristas cuestionan no solo el hecho de que el MP mantenga un expediente contra su defendido fuera de los términos que permiten la ley, sino que además de las violaciones a las leyes durante el proceso en detrimento del ex ministro Mulino, la Fiscalía busca iniciar una nueva investigación por presunto delito en la adquisición de equipos, que involucran a instituciones que ya son parte de pesquisas.

Así se pretende crear a través de dicho subterfugio jurídico de supuesta compulsa, dividir la investigación.