Ordenan seguir investigando a Ferrufino

El Segundo Tribunal Superior del Primer Distrito Judicial, revocó el incidente de Nulidad N°25 de 30 de diciembre de 2016, proferido por el Juzgado Primero de Circuito Penal, dentro de las sumarias seguidas contra Fotis Georgios Lymberopulos Cossioti y Guillermo Ferrufino y otros, por el supuesto delito Contra el Orden Económico en la modalidad de Blanqueo de Capitales y Contra la Fe Pública, por lo cual se ordena que se continúe con la investigación.

La Fiscal Séptima Anticorrupción, Alexandra Vence Font, presentó una apelación y sustentó en tiempo oportuno el recurso vertical de apelación contra la Resolución de Nulidad N° 25 de 30 de diciembre de 2016, dictada por el Juzgado Primero de lo Penal del Primer Circuito Judicial, mediante la cual se decretó la nulidad del proceso seguido a las personas citadas como sindicadas.
En los argumentos del incidente de nulidad se indica que la investigación es por los mismos hechos que guardan relación con un “Informe de Auditoría “, el cual generó dos procesos que se encuentran en los respectivos tribunales para su calificación.

También se señala en las conclusiones del Tribunal Superior que “en una investigación incipiente el Juez no puede quebrantar la regla procesal de la función investigativa que corresponde al Ministerio Público como titular de la acción pública por mandato de la ley, a través de su agencia de instrucción, quien decida en cada caso en particular conforme a los elementos probatorios allegados a la investigación, adelantar o no pesquisas al respecto, siendo la medida más cónsona revocar el Incidente de Nulidad No. 25 de 30 de Diciembre de 2016”.

La fiscalía en sus alegaciones, indicó, que la investigación de enriquecimiento injustificado, que instruyó la Fiscalía Primera Anticorrupción, son causas separadas, en momentos distintos, aclarando que su despacho solicitó acumulación sobre las causas N°03-16 y 09-16 y que las dos causas nacen con origen independiente en noticias generadas en la Fiscalía Primera Anticorrupción , concluyendo que su despacho no investiga los mismos hechos ya agotados, sino que la investigación a su cargo toma como delitos precedentes dichas conductas, investiga un delito autónomo y solicita que se revoque en todas sus partes el auto apelado situación que fue concedida por parte del Segundo Tribunal después de la verificación de la sustentación de la Fiscalía Séptima Anticorrupción.

Los magistrados ponentes del fallo dictado el 28 de abril de 2017 son: La magistrada Suplente Especial, Clelia De La Rosa Mendoza y el magistrado Adolfo Mejía.