Martinelli prepara nueva estrategia legal para su regreso

Los abogados del expresidente Ricardo Martinelli cuentan con un abanico de opciones legales que podrían desarticular los procesos en su contra. Su equipo de defensa en Panamá anunció que, muy pronto, Martinelli hará un ‘pronunciamiento importante' en ese sentido.

Con ayuda de algunos de los letrados que han participado en su defensa, La Estrella de Panamá analiza las posibles actuaciones al alcance del expresidente en caso de volver a Panamá, como se prevé.

El expresidente podría pactar un acuerdo con el Gobierno o llegar a un entendimiento con el fiscal Harry Díaz, quien investiga el caso de las escuchas telefónicas por el que se ha solicitado su extradición a Estados Unidos, donde lleva detenido desde el 12 de junio pasado.

Ante esa situación y sin que se resuelvan a su favor las solicitudes de excarcelación y fianza gestionadas hasta ahora, Martinelli puede volver, en todo caso, por su propia voluntad o alegando algún asunto imperativo, como tratamiento por enfermedad crónica y la necesidad de la atención familiar.

De volver extraditado, se enfrentaría al proceso en la Corte con el Sistema Penal Acusatorio vigente, que es el que está vigente.

RENUNCIAR AL PARLACEN

Si una vez en Panamá Martinelli decide renunciar a su condición de diputado del Parlamento Centroamericano (lo que podría), entonces, el pleno de Corte Suprema de Justicia, puntualmente el fiscal Harry Díaz que inició la investigación en su contra en octubre de 2015, perdería competencia del caso (el de los ‘pinchazos') y el expediente tendría que ser trasladado al Ministerio Público que lo trataría como a un ciudadano común.

‘Los casos saldrían del Sistema Penal Acusatorio y se investigarían bajo el Sistema Inquisitivo, al dejar de ser diputado las carpetillas se pasan al Ministerio Público que continuaría la investigación', indicó el exprocurador Rogelio Cruz, que fue parte del equipo de abogados del exmandatario.

El abogado añade que en la legislación hay un vacío. Y explica que ni en el Código Judicial ni en el Procesal Penal está previsto que una persona que es diputado pase a ser un ciudadano común y viceversa. Son tan raros los casos que la ley no contempló esos supuestos, apunta.

‘En el caso de Martinelli, las investigaciones se iniciaron casi hace tres años, en este sentido, deberían fijar un término razonable para que el fiscal a cargo culmine el trabajo y determine ordenar medidas cautelares o, bien, solicitar juicio o sobreseimiento provisional o definitivo', dice Cruz. Este lapso de tiempo, agrega el abogado, tampoco está establecido. Por tanto, la Fiscalía tendría que pedir un plazo y el juez de circuito penal, fijarlo. El sistema inquisitivo establece un máximo de seis meses para efectuar la investigación. Dado el tiempo transcurrido, el fiscal tendría que solicitar un término para concluir la pesquisa.

Ahora bien, el Ministerio Público, podría continuar la investigación por la cual fue requerido el expresidente, más no del resto de las nueve carpetillas que se mantienen en averiguación en la Corte. Por ser dos sistemas distintos, la Fiscalía prácticamente tendría que empezar la investigación, apunta.

En tal caso, la Fiscalía citaría a Martinelli para que, por primera vez, realice sus descargos y ejerza su defensa. Luego, pasaría el expediente al juez de circuito penal con una petición de llamamiento a juicio o sobreseimiento.

‘El resto de los casos habría que cerrarlos en función de que vino extraditado por un caso en específico y no por el resto', puntualiza Cruz recordando la doctrina de la especialidad.

El Tratado de Extradición bilateral firmado entre Panamá y Estados Unidos establece -y en esto han coincidido el Gobierno panameño y la defensa de Martinelli- que el Departamento de Estado podrá entregar a cualquier agente del gobierno extranjero para ser juzgado por el delito que se le imputa. El Tratado prohíbe explícitamente que el presidente Martinelli sea juzgado por delitos u ofensas distintas a aquellas por las que se le extradita. Por lo tanto, cualquier audiencia que pretenda celebrarse con nuevas imputaciones al expresidente, según el Tratado, no podrían ventilarse para ser imputado o juzgado.

PIDEN AUDIENCIA

Lo curioso es que el Pleno de la Corte Suprema fijó para el próximo 13 de octubre a las nueve de la mañana, una audiencia de formulación de imputación solicitada por el fiscal Abel Zamorano, por la presunta comisión del delito contra la administración pública (el caso de los indultos). La programación de la audiencia, según un comunicado del Órgano Judicial, fue autorizada por el magistrado de garantías, José Ayú Prado, y se comunicó a los intervinientes.

Este diario averiguó que, hasta la fecha, la Cancillería no ha solicitado la extradición del expresidente por ningún otro delito además del caso de los pinchazos.

También trascendió que en el caso de los indultos, el fiscal pretende imputar a Martinelli, lo que contradiría la acción del fiscal Harry Díaz, quien acusó (más no imputó) al exmandatario por el caso de las escuchaas telefónicas .

Esta contradicción judicial podría dar al traste con el caso de los ‘pinchazos' y beneficiaría la tesis que la defensa de Martinelli ha sostenido en los tribunales de Miami, en el sentido de que se debió imputar a su cliente. El fiscal Díaz defiende su acción al establecer que al tratarse de un caso especial, la imputación se adjudica de forma automática en la acusación.

Estas contrariedades entorpecen la claridad de los procesos, o del proceso, que enfrente el expresidente en la Corte Suprema una vez que pise suelo panameño.

ENFERMEDAD CRÓNICA

De comprobarse o de ser acreditada, mediante peritos del Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses (IMELF), que el expresidente sufre de un mal irreversible o que requiere tratamiento médico para superarlo, la defensa solicitaría una medida cautelar de depósito hospitalario por cárcel, aunque la medida no frenaría el proceso en curso. Hasta la fecha, en la documentación pública del juzgado del Distrito Sur de la Florida, se ha mencionado una afección de bronquitis.

De ser éste el caso, lo natural es que la defensa se aproxime al fiscal de la causa para a ventilar el tema en busca de garantías antes de la extradición. Entonces, la fiscalía podría invocar una revisión médica de un grupo de especialistas, además de un equipo del Instituto de Medicina Legal, para asegurarse del padecimiento.

TRATO

La tesis sobre un posible trato con la Fiscalía parece una de las más remotas. Según declaraciones del magistrado fiscal Harry Díaz a La Estrella de Panamá , no se tiene acuerdo con el expresidente en el proceso 138-15, que corresponde al caso de los pinchazos. Este medio tampoco ha conocido sobre la intención de hacer algún trato entre el Gobierno y el exmandatario, o que su defensa haya manifestado voluntad de hacerlo.

Los magistrados de la Corte, enfrentados por casos de Martinelli

Los magistrados de la Corte Suprema de Justicia están enfrentado por las averiguaciones que involucran al expresidente Ricardo Martinelli. Por un lado Harry Díaz, y por otro lado, el presidente de la Corte José Ayú Prado y Luis Ramón Fábrega muestran sus diferencias en respectivas misivas.

Díaz, quien funge como fiscal en el caso de los pinchazos contra Martinelli, reprobó la conducta de los otros dos y les solicitó ‘se separen del conocimiento del proceso 627-16, y de cualquier otro que guarde relación con el diputado Ricardo Martinelli'. Así mismo, Díaz propuso que el tema sea discutido el jueves 12 de octubre en el pleno, una vez regrese Ayú Prado de su viaje a España.

Ayer, Díaz envió una carta al presidente de la Corte, en la que le reprochaba no haberle respondido una solicitud fechada el 5 de septiembre pasado, en la que le pedía copia de la nota enviada al Ministerio de Relaciones Exteriores con la cual se intentaba notificar al expresidente Martinelli -quien se encuentra en prisión- sobre una fecha de audiencia de imputación en su contra por el caso de Impregilio.

Un absurdo, como lo calificó su abogado Sidney Sitton, considerando que la imputación debe ser presencial y todo mundo sabe dónde se encuentra su cliente ahora, comentó Sittón a este diario.

En la carta, Díaz reprocha a Ayú Prado, que no quisiera darle copia de la carta. En cambio, Díaz sí entregó a Ayú la carpetilla del diputado suplente Samuel Bennett.

Ayú Prado solicitó dicho expediente a Díaz el mismo día en que los querellantes del proceso de pinchazos interpusieron una querella en la Asamblea de Diputados en contra de Ayú Prado y de Fábrega, por supuesta extralimitación de funciones y abuso de autoridad. Según ellos, estas conductas buscan afectar el proceso de extraditción de Martinelli.

Díaz también fue fiscal en el caso de Bennett, pero en aquella ocasión otorgó el término de imputación al diputado suplente en vez de acusarlo. Esto ha causado entre los jueces una controversia sobre el procedimiento que se debió seguir en el caso del expresidente Martinelli.

Las discordias van en escalada. Primero trascendió la carta que envió Ayú Prado a Cancillería, que Díaz alega haber obtenido por terceros ante la negativa de Ayú Prado o de la oficina judicial., Ahora, Díaz solicita a sus colegas que ante su conducta reprochable se aparten de los procesos de Martinelli.