La Estrella de Panamá
Panamá,25º

12 de Nov de 2019

Nacional

Evidencia carece de cadena de custodia, dice perito

En la tarde de ayer culminó la revisión del disco compacto que en pasadas audiencias se denunció que no tenía el sello de seguridad.

Avanza audiencia del juicio a Ricardo Martinelli.

En la tarde de ayer culminó la revisión del disco compacto que en pasadas audiencias se denunció que no tenía el sello de seguridad.

No obstante, aunque el perito Luis Rivera Calles, director de informática del Instituto de Medicina Legal, reiteró que la evidencia no cumplía con el protocolo de la cadena de custodia, reconoció la integridad del contenido que le fue mostrado. Dentro del contenido se observaron mensajes de WhatsApp, de Blackberry, agendas, correos electrónicos y soportes técnicos que dio la empresa proveedora al Consejo de Seguridad Nacional para continuar con las intervenciones ilícitas.

Sin embargo, para el fiscal Ricaurte González esto no es un obstáculo para asegurar el caso a su favor. Indicó que el archivo se encuentra tal cual fue dejado hace cinco años. ‘Lo importante es que el disco compacto tiene una escritura hecha a mano por él (Rivera), y dijo que el contenido está integro, que no ha sido manipulado ni incorporado posteriormente a la fecha en que él lo grabó, en agosto de 2014'.

La fiscalía intenta dejar claro al Tribunal que la evidencia se preserva íntegra desde el momento en que fue almacenada en el disco compacto por el perito Rivera cuando efectuó la diligencia de inspección ocular, que no se alteró su contenido, a pesar de que tiene el sello roto, sin que la Fiscalía dé una explicación sobre la condición de este sello.

El fiscal recordó las causas que en su momento enumeró el perito cuando observó por primera vez el disco compacto: podría deberse por la mano del hombre, por el paso del tiempo o por el polvo, incluso mencionó al sereno.

‘Debo indicar que esta diligencia se hace en 2014, en el año 2011 estaba vigente un manual de cadena de custodia; en ese manual no se hablaba de evidencias digitales, en ese año no se exigía una cadena de custodia y esto lo vamos a explicar muy bien más adelante. Estas mismas evidencias sirvieron para condenar a dos exsecretarios del Consejo, y nadie las ha tocado desde que se guardaron en el almacén del Ministerio Público. No han sido aperturadas, modificadas; no se hizo una diligencia con ellos, ahora es que viene la cosa buena', añadió el fiscal.

‘Ningún elemento presenta inconsistencias, las fechas permanecen como se grabaron y no hay saltos en la información que se revisó', dijo el fiscal en defensa de una de las evidencias más importantes que ayudará a probar a los fiscales las intervenciones ilegales que supuestamente efectuó el expresidente durante su mandato (2012-2014).

El Tribunal aclaró que harán su valoración, ‘nunca hemos negado la rotura del sello, pero nos interesa la integridad, y la misma fue comprobada hoy'.

La defensa de Ricardo Martinelli salió sonriente de la sesión. El abogado Alfredo Vallarino relató el momento en que el fiscal preguntó al perito sobre la cadena de custodia: ‘Perito, diga si esto cumple con la cadena de evidencia. Y le tuvo que decir, mirando a los jueces: Señor fiscal, siendo sincero, no cumple con la cadena de custodia. El perito ha reconocido el material cuando lo lee, mas no logra recordarlo antes. Es importante decir que cuando un perito reconoce el elemento, debe describirlo antes, eso no lo pudo hacer.