La Estrella de Panamá
Panamá,25º

22 de Oct de 2019

Política

Veda para publicar encuestas era ‘desproporcionada'

Los magistrados analizaron el rol que juegan las encuestas a la hora de emitir el voto. Entre las ideas se mencionó que no todos los ciudadanos saben de antemano por quién van a votar en los comicios

Los magistrados de la Corte son los responsables de interpretar la Constitución,

A pesar de que hace una semana el Pleno de la Corte Suprema de Justicia declaró inconstitucional el artículo 254 del Código Electoral, que estableció que las encuestas políticas no podrían divulgarse dentro de los veinte días calendario anteriores a las elecciones, aún no se ha publicado el fallo.

Una fuente de esta entidad indicó a La Estrella de Panamá que parte del razonamiento empleado por los magistrados que votaron a favor descansó en el derecho a la libertad de información tutelado a nivel internacional y en la Constitución panameña.

La veda de 20 días que regía para la publicación de encuestas políticas parecía ‘un término desproporcionado', según indicó la fuente, y no se sintoniza con el interés que lo justificaba, sino que censuraba el derecho a la libertad de expresión del ciudadano.

Aunado a esto, indicó que los magistrados analizaron el rol que juegan las encuestas a la hora de emitir el voto. Entre las ideas se mencionó que no todos los ciudadanos saben de antemano por quién van a votar, algunos lo deciden el último día, otros una semana antes, pero la publicación de encuestas evitaría la manipulación de la información, al tiempo que se salvaguarda el criterio de cada persona al momento de emitir su voto.

ARTÍCULO DEMANDADO

Las modificaciones se introdujeron en la Asamblea Nacional.

La Corte Suprema de Justicia declaró inconstitucional el artículo 254 del Código Electoral, que estableció que las encuestas políticas no podrían divulgarse dentro de los veinte días antes de las elecciones generales.

Otros criterios tomados en cuenta por los magistrados fueron el derecho a proteger el debate político del proceso electoral, el papel de las elecciones dentro de la democracia como mecanismo para determinar la voluntad del pueblo, así como la importancia de tener acceso a la información para ejercer el voto.

Este diario conoció que se recogen las firmas de los magistrados que votaron a favor, que fueron cinco —dos razonados—, y esperan la redacción de las abstenciones de tres magistrados que lo harían después de revisar el documento final.

El precandidato presidencial por la libre postulación Miguel Antonio Bernal calificó el fallo de los magistrados como una doble moral, pues al mismo tiempo que limitan la participación de solo tres candidatos independientes a la presidencia en las elecciones generales, violando la Convención de los Derechos Humanos, dicen ‘no a la veda que jamás debió de considerarse por atentar contra la libertad de expresión e información'.

Según Bernal, la veda no tiene sentido, porque no se puede prohibir que a alguien en algún lugar del mundo se le ocurra publicar una encuesta sobre Panamá; por lo tanto, esta medida ‘era ridícula, por decir lo menos', indicó Bernal.