El arbitraje entre Minera Panamá y el Estado panameño podría ser de inversiones

El Estado de Panamá podría ser demandado en un arbitraje internacional de inversiones ante una eventual sentencia de la Corte Suprema de Justicia que declare inconstitucional el contrato entre este y Minera Panamá, S. A.

Hay cuatro tipos diferentes de arbitrajes internacionales donde el Estado puede estar involucrado:

· Arbitraje de Derecho Internacional Público (Estado vs. Estado)

· Arbitraje por conflicto comercial (Estado vs. Estado)

· Arbitraje contractual internacional (Inversionista extranjero vs. Estado)

· Arbitraje de inversiones (Inversionista extranjero vs. Estado)

El arbitraje que podría aplicar en caso de sentencia de inconstitucionalidad es el arbitraje internacional de inversión, fundamentándose Minera Panamá, S. A., en que hubo una expropiación indirecta.

La decisión que tome cualquiera Órgano del Estado, Ejecutivo, Legislativo o Judicial, que pueda considerarse como una expropiación indirecta, es lo que motiva el arbitraje de inversión.

Aunque el Estado panameño siempre va a tener la facultad de expropiar directa o indirectamente pero tiene que compensar por esta.

Es muy probable que si se deroga la Ley 406 o se declara inconstitucional el contrato ley [entre Minera Panamá y el Estado panameño], que seamos demandados en arbitraje de inversiones.

Panamá puede ser sujeto tanto a arbitraje de inversiones por demanda de los accionistas o inversiones de la empresa afectada, si sus Estados tienen un tratado de protección de inversiones con Panamá.

Minera Panamá, S. A., es filial de First Quantum Minerals, de capital mayoritario canadiense. Panamá y Canadá firmaron, el 12 de septiembre de 1996, un convenio para la promoción y protección de inversiones.