El fallo Bosco

El reciente fallo de la Corte sobre el caso Bosco, lejos de resolver un problema, causa uno mayor. Desde estas líneas señalamos que la Corte debía fallar a favor de lo actuado por la Asamblea, pues al devolverle la nacionalidad a Bosco, el Legislativo acuerpó lo que el soberano –el pueblo— legitimó en las urnas. Pero el fallo es contra la retroactividad de la ciudadanía del exalcalde, así que aquí aplica eso de que lo accesorio corre la suerte de lo principal. Toca al Tribunal Electoral llamar a nuevas elecciones y –en estricto derecho— la nueva contienda debe ser entre los tres candidatos que participaron en las elecciones de 2009: Miguel Antonio Bernal, Roberto Velásquez y Miguel Batista. Flaco favor le haría al país una decisión contraria. El TE, que fue el que causó todo este problema por actuar cual Poncio Pilato, tiene el deber moral y legal de enmendar lo que antes estropeó. Ojalá la Corte se anime a mostrarnos de una vez por todas el fallo, para que las partes puedan activar lo que procede. ¡Estamos a la espera!