“Gómez pensó que su nombramiento era un designio de Dios”, Roniel Ortiz

Retomando el tema de la separación de la procuradora General de la Nación, Ana Matilde Gómez Ruiloba, el abogado Roniel Ortiz enfatizó que si hoy la funcionaria está impedida de ejercer su cargo es porque cuando fue nombrada pensó que “estaba investida por encima de la ley y que era un designio de Dios, por lo que podía hacer lo que quería en el país”.

Cuando la Corte Suprema de Justicia (CSJ) dictó el fallo en su contra se dijo que había violado el artículo 29 de nuestra Constitución, “que es el único que tiene repercusiones penales”, acotó Ortíz. “Es importante aclararlo para que la gente sepa por qué se le está investigando”, y que no se piense que responde a una persecución política como han querido hacer ver... “este artículo establece que habrá sanción penal”, añadió el jurista.

La Corte de aquel entonces, que no es la misma que de ahora, determinó que se había violado el artículo y que tal actitud ameritaba la separación de su cargo. Aseguró que a la Procuradora se le han respetado sus derechos constitucionales y humanos, permitiéndosele llevar todas las acciones legales que ella le impidió a muchos procesados, y puso el ejemplo de David Villarreal, a quien, según Ortíz, se le siguieron 3 procesos de los cuales salió absuelto, pero que aún así fue separado de su puesto por un año, sin importar si podía mantenerse económicamente.

Como este caso, sostuvo que hay muchos otros, pero que “la señora” actuó respaldada por “su grupito que le decía que todo estaba bien”, y que son al final los responsables de la desgracia que vive ahora.

Aunque Gómez siempre negó, afirmó Ortíz, que tuviera algo que ver con la captura en territorio panameño del colombiano David Murcia Guzmán, en Colombia fue condecorada por ello, lo que también es una falta en la cual por su cargo no podía incurrir.

En su caso personal, aceptó que han sido 6 años de batallar contra la administración de Gómez, porque fue víctima de sus injusticias, y que producto de la manipulación y las presiones a las que sometió a ciertos fiscales, hizo que sus procesos no caminaran.

Dijo no comprender las últimas declaraciones del también jurista Aníbal Galindo, quien salió a defender a la ex jefa del Ministerio Público (MP), en un acto que según Roniel Ortiz desconoce la decisión de la Corte Suprema, lo cual resulta muy peligroso porque “eso significaría que los particulares van a cuestionar lo que se decide, y en ese caso cerramos la Corte y que esto sea una anarquía donde cada uno hace lo que quiere”.

Añadió que luego de analizar una de las publicaciones del diario digital tico “El País”, considera que el mismo es “alegato de defensa para la señora”. En la nota, continuó Ortiz, se decía que David Murcia Guzmán era un narcotraficante cuando nunca se le ha podio comprobar tal delito. Como abogado anunció que demandará al diario porque están haciendo aseveraciones cuando Murcia no ha sido condenado en ningún país, y no tiene nada que ver con los delitos que en la nota se le atribuyen. Manifestó que todo lo que se está dando ahora no es más que una campaña orquestada en la cual “se está tratando de victimizar a la señora”, que ante su situación ha salido a reclamar sus derechos, apelando a la institucionalidad, cuando ella no miró la institucionalidad de todas las personas que despidió, entre ellos fiscales y médicos forenses, algunos incluso con 20 y 30 años de servicio.