Las consultas populares podrían debilitar nuestra democracia

Durante su visita a los nuevos estudios de TVN Canal 2, la procuradora General de la Nación, Ana Matilde Gómez Ruiloba, aseguró que el tema de las consultas ciudadanas es delicado y preocupante, porque “tan malo es no consultar como consultar temas técnicos a quienes no están debidamente informados”, por lo que exhortó que se trabaje con más juicio, porque si bien para el ciudadano común el poder popular es bueno y es la base de la democracia, esta práctica mal realizada podría desgastar y debilitar justamente esa democracia.

“Tenemos un poder legislativo que son nuestros representantes”, sustraerle a ellos la facultad de hacer el debate de todo lo que impacta la vida nacional, para dárselo a otro poder que entraría a competir con ellos, sin tener la respresentatividad, “porque recuerden que el único miembro del Ejecutivo que llega por voto es el Presidente, los demás son nombrados", entonces no es conveniente ni razonable restar importancia a la Asamblea, que es realmente "donde radica la representatividad del poder popular. “Es un desgaste y un debilitamiento a la democracia”, añadió, sobre todo porque no debemos olvidar que compete a la Asamblea fiscalizar al Ejecutivo.

Reiteró que una consulta ciudadana que formule temas técnicos hará que la gente vote por emoción y no por razón, lo que representa “un retroceso para el país y la democracia”.

Explicó que bajo las circunstancias de inseguridad que vive el país preguntar a una persona, que quizá haya podido ser víctima de la delincuencia, si debemos apoyar la pena de muerte, lo llevará a contestar afirmativamente pero de manera impulsiva. Si unimos esto al deficiente sistema judicial que tenemos, y que incluso en países desarrollados no ha podido evitar el margen de error que pueda llevar a una persona inocente a ser sentenciada, entonces tendríamos que aceptar que con esta decisión Panamá "retrocedería cínicamente para aplicar una pena de muerte con un sistema judicial que no garantiza que no haya cometido un error”, lo que sin duda es un riesgo muy grande para la democracia y para los derechos humanos que decimos defender.

Los ciudadanos debemos exigir nuestros derechos, porque montar toda una parafernalia y gastar tanto dinero para hacer una consulta que, dependiendo de los resultados, podría llevar a los altos funcionarios a decir sencillamente: “bueno ya escuché tu opinión, pero eso no lo voy a usar”, es peligroso porque desgasta el poder popular.

Pese a lo que los defensores de la pena de muerte sostienen, aseguró que este tema sí está incluido en la Constitución, porque Panamá prescribe la pena de muerte, de manera que hacer una consulta que pueda dar lugar a un cambio constitucional “implica un golpe a la Constitución”.

Es muy peligroso que se lleven preguntas que impliquen cambios constitucionales a estas consultas populares, añadió Gómez, porque la propia Constitución expresa en su artículo 313 las tres formas en que puede ser modificada.

Los indultos presidenciales recientemente emitidos, tal y como lo han afirmado constitucionalistas y catedráticos, “no sólo viola la Constitución”, también viola el Código Penal, “que son leyes que tienen desarrollado este principio, pero también viola la jurisprudencia sobre el tema.”

"Los nueve señores que aprobaron estos indultos", y que están en la Corte Suprema de Justicia (CSJ), tuvieron que explicar durante la administración de Mireya Moscoso que los presidentes no pueden estar dando indultos por delitos que no sean políticos. “Lo grave es que está creando una casta de servidores públicos que están al margen de la ley”, porque si bien respeta la labor de los agentes policiales, ellos ya contaban con una ley que les permite estar en activo administrativamente, lo que es una prerrogativa.

Cuestionó que nadie le haya podido explicar estas diferencias al Presidente, “porque si yo soy investigada por abuso de autoridad, lo del Presidente es más grande que lo mío, porque la reforma constitucional ya estaba, hay una ley que lo desarrolla y una jurisprudencia que lo explicó”.

Afirmó que hay diferencias entre el poder popular y el populismo, toda vez que el populismo se refiere a ese poder político que pretende interpretar lo que el pueblo quiere, pero solo para tomar lo que es necesario para mantenerse firme en las encuestas.

SOBRE LAS INTERCEPTACIONES TELEFONICAS

Si bien en principio Ana Matilde Gómez acudió a TVN para negar toda vinculación con las acusaciones aparecidas en el diario digital El País de Costa Rica, durante su defensa manifestó que ella no cuenta con la estructura ni los contactos, ni la movilidad para hacer llegar esta información a los responsables del diario tico, aparte de que “con todos mis teléfonos intervenidos, ellos saben qué hago, y con quién me reúno”.

“Muchas personas que hemos estado en puestos de autoridad con suficiente acceso sabemos que hay un manejo inadecuado del tema de las interceptaciones telefónicas. Yo manejo la suficiente información para decir que esto es así, y si Martinelli quiere hablar conmigo al respecto, se lo puedo explicar”.

VISITA DE BONISSI A COSTA RICA

Lo único que ha quedado al descubierto con las acusaciones irresponsables y temerarias de miembros del Gobierno sobre los responsables de plantar información en un medio digital de Costa Rica, es que tenemos un sistema de inteligencia y seguridad muy pobres. Criticó la visita del procurador suplente, Giuseppe Bonissi a Costa Rica, porque si la fuente tiene su génesis en Panamá, la investigación se debe dar en Panamá y no en Costa Rica. Si tienen suficientes datos con los que confirman que la noticia salió de Panamá, “no es posible que la investigación no se haga en Panamá”, concluyó.