José Javier Rivera, vicepresidente del centro de conciliación y arbitraje de la Cámara de Comercio, Industrias y Agricultura de Panamá, habló en exclusiva...
Proyecto de derecho a réplica se quedará en segundo debate, según Cedeño
- 23/03/2026 19:44
El proponente ya había solicitado bajarlo a primer debate, sin embargo, opto por ofrecer cortesía de sala a los gremios periodísticos
El pleno de la Asamblea Nacional aprobó mantener en segundo debate el proyecto de ley No. 391, relacionado con el derecho a réplica.
La decisión se da luego que los diputados rechazaran el orden del día para que la iniciativa bajará a primer debate, tal como lo había solicitado el proponente Ernesto Cedeño con la finalidad de abrir un nuevo espacio de discusión para incorporar los aportes de los gremios periodísticos.
Durante su sustentación Cedeño explicó que su intención era permitir la participación de gremios periodísticos —como el Fórum de Periodistas y el Consejo Nacional de Periodistas— quienes manifestaron que no tuvieron oportunidad de aportar en el primer debate.
“Yo no tengo inconveniente en que se escuche a estos señores periodistas... el derecho a réplica debe modificarse porque la ley actual es insuficiente”, señaló.
Sin embargo, aseguró que “el proyecto quedará ya en segundo debate y en el momento en que se debata pediré cortesía de sala para que participen todos los que desean participar”.
El diputado Camacho se opuso a la propuesta, argumentando que el proyecto ya fue discutido ampliamente en la Comisión de Gobierno y aprobado en primer debate de manera unánime, tras modificaciones que garantizaron la protección de la libertad de expresión.
“Si la intención es modificarlo, hagámoslo en segundo debate. No podemos aceptar presiones antojadizas que buscan que el proyecto sea rechazado”, sostuvo.
El diputado Crispiano Adames también intervino, subrayando la importancia de respetar la agenda legislativa previamente establecida.
Recordó que existen otros proyectos de relevancia en discusión y criticó que se intente alterar el orden bajo la presión de sectores externos.
“Debemos seguir con la agenda, porque aquí hay temas importantes y no podemos abrir este debate bajo la presión de los medios”, afirmó Adames.
La discusión reflejó la tensión entre quienes buscan abrir nuevamente el debate para incluir a los gremios periodísticos y quienes defienden la continuidad del proceso legislativo en el segundo debate, sin retrocesos en el trámite parlamentario.
Lo Nuevo
