Ambientalista Mitchel crítica la superficialidad en las propuestas de candidatos

Los análisis de Harley Mitchell, el ambientalista, sobre las propuestas de los candidatos presidenciales en el primer debate revelan su preocupación por la falta de abordaje realista de temas cruciales, especialmente en el ámbito ambiental y minero.

En su evaluación, Mitchell destaca la ausencia de propuestas ambientales significativas en el debate, indicando una posible desconexión entre las necesidades del país y las estrategias de campaña de los candidatos.

Mitchell critica la superficialidad con la que se abordaron cuestiones cruciales, como el impacto de la pobreza en el medio ambiente y el cierre de la mina.

Señala la crítica realizada al afirmar que los pobres agotan los recursos naturales, destacando que aunque la argumentación es correcta, la reacción burlona de algunos candidatos y del público revela una falta de alineación entre la pasión política y la comprensión clara de la sostenibilidad ambiental y económica.

El ambientalista enfatiza la importancia de propuestas políticas realistas que consideren los principios del desarrollo sostenible. Aborda de manera crítica el tema del cierre de la mina, señalando que, a pesar del alto costo político asociado, es esencial que el Ministerio de Comercio e Industrias (Mici) apruebe el permiso para la venta del concentrado de cobre para financiar las reparaciones ambientales pendientes. Destaca la responsabilidad ambiental de la empresa y la necesidad de evitar que los daños al medio ambiente queden sin reparar.

Mitchell también expresa su preocupación por la falta de discusión sobre aspectos críticos del cierre de la mina, como el suministro de energía necesario y el destino del puerto utilizado para el proyecto.

En última instancia, aboga por transformar las actividades de la empresa en una empresa de reparación ambiental en beneficio del interés nacional, evitando que el país asuma costos adicionales.