Magistrado insiste en conveniencia de la reforma electoral

Entregar la documentación que acredita a unos 14 diputados electos, sin realizar nuevas elecciones, parece ser el norte del Tribunal Electoral. Se trata de aquellos que pertenecen a los circuitos electorales que han sido impugnados.

El magistrado Erasmo Pinilla volvió a apoyar la propuesta que llegó al legislativo a través del Partido Revolucionario Democrático (PRD).

Pinilla reiteró la conveniencia del proyecto de ley que está en consultas. ‘No hay duda de la conveniencia conceptual de las medidas’, aseguró.

La iniciativa, presentada por el diputado Pedro Miguel González, pretende librar a un grupo de diputados de tener que ir a nuevas elecciones.

En este caso, se anularía la participación de los candidatos impugnados a quienes se les demuestre el uso de recursos del Estado en sus campañas.

En el caso de los circuitos plurinominales, quedarían descalificados aquellos a quienes se les compruebe el uso de dineros públicos y se entregarían las credenciales a los que ya fueron proclamados.

En el caso de los circuitos uninominales, se entregaría la credencial al segundo candidato más votado.

RECHAZO

La estrategia permitiría al PRD despojar al CD de nueve curules que habría obtenido el pasado 4 de mayo.

El abogado constitucionalista Miguel Antonio Bernal analiza la reforma electoral, de solo un artículo, como un ‘exabrupto violatorio de las leyes y que busca detener el proceso electoral’.

Agrega el jurista que ‘el aval de los magistrados del Tribunal Electoral a la reforma electoral se da porque son cómplices de la partidocracia’.

En opinión de Guillermo Márquez Amado, exmagistrado del Tribunal Electoral, ‘lo plasmado en el proyecto de ley para modificar el Código Electoral puede ser injusto e inconstitucional’.

Los diputados de Cambio Democrático en la Asamblea atacaron ayer la propuesta oficialista y adelantaron que esperan que no sea aprobada.