“Moscoso sabía del CEMIS”: Weeden

PANAMÁ. El ex contralor Alvin Weeden aseguró ayer a La Estrella que Mireya Moscoso, cuando era presidenta de la República, “tenía pleno conocimiento” de todo lo que se relacionaba con el contrato para establecer en Panamá en Centro Multimodal Industrial y de Servicios (CEMIS).

Weeden dijo estar sorprendido de las declaraciones de la ex mandataria, quien tomó distancia del caso al indicar que “como gobierno”, no tuvo nada que ver con el CEMIS, y que “quien presentó la iniciativa y generó el escándalo fue la Asamblea Legislativa”.

“Esa versión que se publica hoy (ayer) en La Estrella y El Siglo no me parece ajustada a los hechos. Ella sabía de las negociaciones que su ministro y el gerente de la Zona Libre estaban llevando a cabo, probablemente, con los señores Rodin desde un inicio”, apuntó el también abogado.

“Yo había discrepado seriamente con la señora Moscoso acerca de este contrato; era como si se tratara de un negocio inmobiliario”, insistió Weeden, quien recordó que al llegar el primer contrato a su despacho en la Contraloría, emitió un informe con más de 40 objeciones, “las cuales se discutieron con el legislador Cortizo en la Comisión de Comercio, produciendo el nuevo contrato que aprobó la Asamblea”.

A su juicio, sería bueno para el país que la ex presidenta Moscoso acudiera a declarar.

“Creo que se debe investigar también a las empresas estas para ver si también hubo pagos para funcionarios del gobierno de ella”, precisó.

Dijo, además, no tener reparo alguno en declarar sobre este caso ante el Ministerio Público, “iría con mucho gusto”, aseguró.

El jueves último, la ex presidenta Moscoso aclaró a La Estrella que su gobierno no tuvo nada que ver con el caso CEMIS”, y que quien presentó la iniciativa y generó el escándalo “fue la Asamblea Legislativa”.

Los ex legisladores Héctor Alemán y Teresita Yanis de Arias coincidieron en que la apertura de las investigaciones es una estrategia para desviar la atención de los problemas reales por los que atraviesa el país.

Ambos hicieron sus señalamientos ayer en el Ministerio Público, tras rendir declaración jurada en relación con este caso.

El ex legislador Alemán, del PRD, agregó que la reapertura de este caso también responde a una estrategia gubernamental de persecución contra la oposición.

En tanto, Yanis de Arias, quien fuera legisladora del Partido Popular, cree que el problema no fue la aprobación del controversial contrato, sino la ratificación de los magistrados Winston Spadafora y Alberto Cigarruista; “se quiso confundir los dos casos y producto de esto han quedado una vez más en la impunidad”, apuntó.

La toma de declaraciones juradas continuará este lunes, con la comparencencia del que fuera legislador por el circuito 8-7, Francisco Reyes.

Además, la próxima semana deben pasar por el Ministerio Público otros integrantes del Órgano Legislativo durante el período en que se aprobó el Cemis, como Pedro Miguel González, Gloria Young, Elpidio González, José Ismael Herrera y Roberto Ábrego, entre otros.