Cumple años el COP. Poca credibilidad

S oy respetuoso de las decisiones del COI como autoridad suprema del Movimiento Olímpico, en especial lo señalado por el Comité Ejecutivo del COI, que en su última sesión del 13 de marzo 2012 dijo: ‘Basado en la información suminstrada, (por el COP), el Comité Ejecutivo del COI señaló que no hay bases para considerar la suspensión del COP ni en forma preventiva’.

Según mis pesquisas, Miguel Sanchíz respondió al cuestionario del COI que todo es ‘color de rosas’ en Panamá, y ya han ‘resuelto’ todos los problemas de orden legal, etc. etc.

Frente a esta reconocimiento del COI, si se hace una encuesta a nivel nacional sobre la credibilidad y desempeño de Miguel Sanchíz al frente del COP en sus 4 años de mandato, lo mismo que de Fernando Samaniego, no hay duda que será negativa. Basta con observar el lenguaje que utilizan, para detectar que sus actuaciones no se enmarcan dentro de los principios éticos, ni los Objetivos Fundamentales del Olímpismo.

Para perpetuarse como directivos del COP, y esto seguro no lo sabe el COI, Sanchíz y Wever que entraron como delegados del baloncesto y béisbol, al ver la posibilidad de no ser reelegidos en sus respectivas Federaciones, se han puesto la toga de Miembro Permanente, y al mismo tiempo nombraron a un amiguito de delegado de sus deportes.

Pues bien, hoy 19 de marzo de 2012, cumple CUATRO (4) AÑOS, la Junta Directiva del COP que fue elegida el 19 de marzo del 2008 en el Salón Las Américas del Hotel Roma. El Artículo 24.2 de los Estatutos vigentes del COP dice: ‘La Junta Directiva será elegida por la Asamblea General para un periodo de cuatro (4) años’. El Punto 25.1 de dichos Estatutos dice: ‘Elegir de su seno, cada cuatro (4) anos, la Junta Directiva’. Por otro lado, parte del Punto 1.5 del Texto de Aplicación de las Normas 27 y 28 de la Carta Olímpica vigente desde el 7 de julio de 2011 dice ‘Los directivos y vocales del órgano ejecutivo de un CON deben ser elegidos conforme a los estatutos del CON para un mandato NO SUPERIOR A CUATRO AÑOS’, y pueden ser reelegidos’.

Por otro lado, el Artículo 10º de los Estatutos vigentes del COP en parte dice: ‘En el mes de diciembre del año en que debe renovarse el Comité Olímpico de Panamá, se celebrará una Asamblea Extraordinaria. En esta misma reunión los delegados y miembros efectuarán las elecciones de la nueva Junta Directiva del COP, la cual tomará posesión en la primera quincena de enero siguiente’.

Esto sin duda alguna, representa una contradicción que en mi opinión, alteró el proceso normal del COP, ya que la elección de Miguel Sanchíz el 19 de marzo 2008 después de la suspensión del COP por el Comité ejecutivo del COI el 1º de julio 2007, debió ser la continuación del periodo que se inició con la elección de Melitón Sánchez en el 2006 que finalizaba en el año 2010.

Esto fue ignorado. Al contar la elección de Sanchíz del 19 de marzo de 2008 como un periodo nuevo, alteró el proceso normal del COP que finalizaba para celebrar elecciones en diciembre como señala el Artículo 10º de los Estatutos vigentes del COP. Con esta contradicción entre Artículos de los Estatutos vigentes del COP y la Carta Olímpica, cito parte del Punto 1.3 del Texto de Aplicación de las Normas 27 y 28 que dice: ‘En caso de duda sobre el significado o interpretación de los estatutos de un CON, o de contradicción entre los mismos y la Carta Olímpica, prevalecerá esta última’. El amigo Don Peré Miró, Director de Relaciones de los CONs con el COI, que tiene que atender a los 204 CONs que integran el Movimiento Olímpico, no sé si sus multiples ocupaciones no le ha permitido observar estos detalles que como estudioso permanente del olímpismo, tengo mis dudas razonables. Seguro que lo aclarará.

Elevaré una consulta a otro dilecto amigo, Dr.Thomas Bach, Presidente de la Comisión Jurídica del COI, para su opinión sobre si aplica el Punto 1.3 de las Normas 27 y 28 de la Carta Olímpica. El Dr. Bach estuvo en Panamá en el 2001 para hacer entrega al COP de un ‘minivan’ Mercedes Benz donado por el COI. Tomen nota.

COCTEL DEPORTIVO