Ignorancia y arbitrariedad

En las elecciones de las federaciones y organizaciones deportivas que se vienen efectuando es evidente y abierto el criterio discrecional y selectivo que tienen las actuales autoridades de Pandeportes para ser acuciosos y buscarle la quinta pata al gato a las elecciones del baloncesto o béisbol, por citar unos ejemplos, pero actuar de manera pasiva o permisiva cuando pasan cosas muy similares en el fútbol o en el atletismo, por citar otros.

Mas allá de la campaña mediática llena de insultos y ataques difamatorios, la situación actual me recuerda la década de los 80, cuando el Instituto Nacional de Deportes se la enfiló, entre otras federaciones, a la de fútbol, que presidía el licenciado Carlos ‘Pepe ‘ Vásquez (q.e.p.d.) y había la determinación de llevar a cabo con los agentes regionales todo tipo de irregularidades que permitieran sacar a esa Junta Directiva. Como miembro de la misma, recuerdo perfectamente lo que era enfrentar al poder de quienes estando en el Gobierno, querían imponer a otra directiva más complaciente y sumisa a la presidida por Pepe Vásquez.

Anoto este hecho, pues el INDE ayer o Pandeportes hoy, o como quieran llamarle, ha sido siempre utilizado en distintos momentos y épocas para manipular resultados en elecciones de federaciones deportivas y más cuando se creen eternos en esos puestos, ambicionan con tener al Comité Olímpico como un apéndice de otra entidad gubernamental, o tener en esos puestos a gente que le haga la venia a los que tienen el poder circunstancial o coyunturalmente. En el caso que nos ocupa, el propio Pandeportes dictó la Resolución 20 a través de su Consejo o Junta Directiva, supuestamente para regular el proceso electoral que termina en diciembre de 2010. Esa Resolución, como tampoco la Ley 50 de 2007 ni el Decreto 599, permiten por ninguna parte convertir de manera ‘mágica’ a una liga distritorial en liga provincial, habiendo en esa misma provincia otras ligas distritoriales existentes en ese momento.

Hacer eso se llama abuso de autoridad y extralimitación de funciones, pues un servidor público no puede interpretar la ley sino hacer lo que la misma le dice y nada más. Tampoco esa Resolución 20 permite que unas ligas de corregimiento o distritoriales o bien provinciales, puedan por un supuesto ‘derecho propio’ convocar elecciones a espaldas de las federaciones o ligas vigentes. Eso es una arbitrariedad de quien cree que será eterno en esos puestos pero que supone que sus actos no le acarrean responsabilidades. Un servidor público solo puede hacer lo que está en la Ley, en el caso de las elecciones deportivas, ni la Ley 50 de 2007 ni el Decreto 599 y mucho menos la Resolución 20 permiten convocar elecciones con la anuencia y complicidad de agentes regionales y asesores de Pandeportes, sin avisarles a las federaciones y tampoco a las directivas de las ligas vigentes al momento de la elección.

Mientras que en el atletismo no votaron tres ligas y Pandeportes no objetó ni dijo nada al respecto y en el fútbol tres ligas provinciales no votarán tampoco por selectividad de los directivos de esa federación, existiendo un sospechoso silencio por parte de Pandeportes, en el caso de las elecciones del baloncesto, el Director General se adelanta a declarar como ilegal un acto cuando él no tiene competencia para hacer ese tipo de declaraciones que nadie le ha pedido ni le han presentado recurso alguno para que resuelva al respecto.