Derecho posesorio, en el tintero

PANAMÁ. El límite en el derecho de posesión de las personas a la propiedad, teniendo en cuenta las necesidades del Estado como canalizador del bien común, ha estado en el centro de la divergencia entre el capitalismo y el socialismo.

El tema fue puesto de nuevo sobre la mesa ayer en desarrollo del foro “Propiedad y Libertad, un debate en torno a los derechos posesorios y propiedad en Panamá”, realizado ayer en el Hotel Miramar Intercontinental.

Armando Ribas, profesor de origen cubano y uno de los invitados internacionales al certamen, organizado por la Fundación Libertad, señaló que Carlos Marx descalificó éticamente al capitalismo, pero que bajo ese argumento se dio una apropiación del poder y para hacer cada vez más pobre a la gente, con el poder político absoluto y a través de la distribución.

“La idea de la distribución es precisamente el irrespeto de la propiedad privada y de los derechos individuales”, señaló.

Desde su punto de vista, la principal dificultad ha sido la confusión de los derechos individuales con los derechos humanos.

Para Ribas lo que no se reconoce con el concepto señalado es que los intereses particulares no son contrarios al interés general, por lo que pareciera que el interés general lo dominara el Estado.

El ex diputado y escritor de 16 libros señaló que el problema es que la gente vive, sin saberlo, la idea según la cual no tiene otra razón de existencia que su pertenencia al Estado.

Aseguró que esto ocurre sobre todo en América Latina.

Elías Samaniego, director jurídico del Programa Nacional de Administración de Tierras (PRONAT), recordó que el Estado panameño ha traspasado en los últimos 10 años más de 100,000 predios en el país. Recordó que hay más de 500,000 predios no titulados en el país, y destacó el interés en crear la Autoridad Nacional de la Tierra.