"Preferimos perder que asegurar en el ISA"

El sector agropecuario prefiere asumir el riesgo de pérdidas en su producción que comprar una póliza en el Instituto de Seguro Agropecuario (ISA).

Ameth Lezcano, productor de tomate, señaló que cada vez menos productores compran una póliza en el ISA, por la irresponsabilidad de la institución a la hora de desembolsar. La demora puede alcanzar hasta tres años, lo que representa mayor pérdida para un productor, por lo que prefieren asumir el riesgo desde un inicio.

‘Existe mucha demora al reconocer las pérdidas, nos hacen perder el tiempo en bajar y subir escaleras y, en ocasiones, no pagan la póliza’, expresó Lezcano.

Similar opinión comparte Damián Montenegro, de la Asociación Nacional de Ganaderos de Panamá (Anagan), quien dijo que las pólizas que ofrece el ISA son una ‘estafa’ para los productores, muy caras y cubren muy poco, por lo que prefien asumir el riesgo.

‘Las entidades gubernamentales encargadas de apoyar al sector agropecuario, el ISA y el Banco de Desarrollo Agropecuario, se desmoronan a la vez. Cuando un productor obtiene un préstamo, es obligado a adquirir una póliza, matemáticamente el productor pierde, así que preferimos no tratar con ninguna’, argumentó el productor.

Por otro lado, Alfredo Díaz, productor de leche, señaló que nunca se ha visto en la necesidad de asegurar su producción; sin embargo, tiene mala referencia del ISA, por las constantes quejas de otros productores.

CIFRAS

De enero a diciembre 2014, las pólizas descendieron 34.3%, lo que representa 908 pólizas menos, al compararlo con el año previo.

Esto quiere decir que en el 2014, el monto de pólizas fue de $1,743 millones y durante el año anterior, se estableció en $2,651 millones.

Durante el mismo periodo, la cantidad de productores que aseguraron su producción con el ISA disminuyó 33.6%, al compararlo con el año anterior, es decir 473 productores menos.

El número de pólizas también reflejó un descenso, en el 2013 fueron $2.9 millones y en el 2014 cayó a $1.8 millones en primas.