Pasado, presente y futuro

En la teoría del discurso de la argumentación —Chaim Perelmann— dentro de las variadas formas de descalificar las ejecutorias de un adversario está el argumento de lo máximo, conocido como el discurso hiperbolizado.

Relacionado con los cuatros años del actual gobierno, se señala que no ha resuelto problemas como el desempleo, el hambre y la educación. Pero no se dice que hace cuatro años, el país estaba al borde de un colapso, dado el déficit fiscal escandaloso con que el nuevo gobierno recibía las finanzas del Estado; ni tampoco se dice, que la Caja de Seguro Social estaba al borde de una quiebra estruendosa; ni tampoco se dice que hace cuatro años y más las tareas relacionadas con el abordaje de la pobreza se tenían como asignaturas pendientes, cursando largas moratorias, y en consecuencia miles de compatriotas sumergidos en un círculo perverso y redundante de la pobreza.

El discurso hiperbolizado recurre al argumento de que la actual administración no ha resuelto en términos absolutos los problemas mencionados, como si ello fuera posible hacerlo en cuatro años. Lo que no dicen es que los problemas mencionados venían con una mora y grados de acumulación, porque en su tiempo y oportunidad no se les dio la prioridad requerida.

Dentro del marco anterior, cómo negar el hecho concreto de que aún en medio de muchas carencias a los panameños se le han abierto oportunidades. Nunca antes una administración, le había dedicado esfuerzos significativos a la formación y capacitación del capital humano y a la solución de la pobreza de hermanos panameños, que no estaban incluidos en el padrón de la dignidad y el respeto humano.

Como golpe de gracia al discurso hiperbolizado y a las críticas a los decretos leyes sobre seguridad, hace tres días se sancionó el nuevo Código Procesal Penal, cuya filosofía garantista, prioriza y tutela el sagrado valor de la libertad.

Con relación a los decretos leyes mencionados, es justo reconocer la capacidad del Órgano Ejecutivo, para corregir y depurar normas que en los documentos iniciales, podían dar lugar a eventuales violaciones constitucionales, sobre todo el relacionado con el Consejo de Seguridad.