Constituyente y ‘timing’ político

Al parecer algunas figuras públicas que cuestionan el estilo autoritario de Ricardo Martinelli, no han entendido el momento político que atraviesa el país ni la urgente necesidad de unirse para detener las aspiraciones totalitarias del presidente.

El argumento de que el llamado a una Asamblea Constituyente Paralela debe hacerse después de las elecciones de 2014, porque no es el ‘momento político’ para hacerlo no tiene asidero.

Precisamente es en el 2012 que ingresaría un nuevo magistrado postulado por el presidente, con lo que solo faltaría intimidar a uno para obtener la mayoría en el Tribunal Electoral; creando las condiciones para el gran fraude en un referéndum reeleccionista o en las elecciones de 2014.

Se trata de aprovechar el ‘timing político’ para una convocatoria que gozaría de un Tribunal Electoral independiente al menos hasta finales de 2012 y principios de 2013 y de una correlación de fuerzas en la sociedad que permitiría recolectar las 450 mil firmas necesarias.

La actual Constitución es la fuente del autoritarismo reinante que lleva a la corrupción, al clientelismo, a la violación de la autonomía municipal, a la persecución de los medios y de la oposición y a la injerencia del Ejecutivo en los otros poderes del Estado y, lo que es aún más dramático, por la discrecionalidad que se le otorga al presidente, la causa fundamental de la violación de la institucionalidad democrática.

Justificar la no participación en el Frente por la Defensa a la Democracia, con el argumento de que entre los panameñistas y el PRD hay ‘diferencias de sangre’ o porque ‘los panameñistas fueron aliados del gobierno’, es no entender que el objetivo de este movimiento no está directamente relacionado con el 2014, sino, única y exclusivamente con la defensa de la democracia y el respeto a sus instituciones.

El argumento de ‘los expertos en Derecho’ de que es innecesaria una Constituyente Paralela, debido a que una comisión de notables elaboró un proyecto de constitución, sería loable si a lo consensuado no se le eliminasen artículos, verbigracia la Corte Constitucional, o agregasen nuevos artículos como la reelección presidencial y la segunda vuelta.

Muy por el contrario, las reformas propuestas por los notables pueden incorporarse al proyecto de constitución que elabore la Constituyente Paralela y que luego serán sometidas a referéndum sin el proyecto reeleccionista y la capacidad de manipulación de los poderes que hoy la Constitución le confiere a Ricardo Martinelli.

La tesis de ‘la Constituyente Originaria’, abanderada por corrientes anarquistas, no es más que el llamado a un golpe de Estado técnico, que busca destruir la institucionalidad democrática, dado que violaría la Constitución Política, que establece solo tres caminos para su reforma, llevaría a una debacle de la economía y a momentos de violencia, que no queremos reeditar.

Además, esta tesis no cuenta con una correlación de fuerzas políticas favorables, por lo que sería infructuoso plantearlo. La Constituyente Originaria solo ha funcionado en momentos de profundas crisis, para recomponer y dictar nuevas reglas del juego en la lucha por el poder y para satisfacer sentidas necesidades económicas políticas y sociales.

En fin, el orden democrático solo puede mantenerse con el respeto a la Ley y a la institucionalidad democrática, que plantean caminos de transición para todos los cambios que se hagan.

Avancemos, pues el tiempo apremia, para que a finales de 2012 tengamos una nueva Constitución, para lo que necesitamos, según las reglas de la democracia, solo una mayoría del pueblo, quien creemos ya ha madurado en este tema. Movilicemos el Frente por la Defensa de la Democracia ya!, para detener las pretensiones dictatoriales de Ricardo Martinelli.

DELEGADO DEL PRD.